Хром или фаерфокс сравнение. Что лучше Mozilla Firefox или Google Chrome? Война браузеров

Это самое крупное и инновационное обновление веб-браузера Mozilla за последние годы. Firefox стал быстрее и современнее. Рассмотрим основные преимущества новой версии браузера над своим главным конкурентом - Google Chrome .

Самые давние пользователи помнят Firefox по проекту Phoenix, который был запущен в далеком 2002 году. В те времена новый браузер выглядел очень выигрышно по производительности по сравнению с медлительным Internet Explorer. Однако, после выхода Chrome, браузер Google смог отобрать корону у Firefox. Он был более быстрым, безопасным и использовал все возможности современного аппаратного обеспечения.

Однако последние усилия разработчиков Mozilla оказались не напрасны - браузер действительно стал быстрее. Firefox Quantum запускает процесс, который обрабатывает пользовательский интерфейс, отдельно от четырех “контентных процессов”, которые отвечают за рендеринг веб-страниц в открытых вкладках. Это означает, что тяжелые, насыщенным элементами веб-страницы больше не смогут замедлить интерфейс Firefox. Кроме того, новая многопроцессная архитектура Firefox позволяет ограничить ущерб от потенциальной вредоносной страницы в случае эксплуатации уязвимости. По заявлениям Mozilla. ограничение в 4 процесса позволяет использовать на 30 процентов меньше памяти, чем Chrome.

Исходя из собственного опыта использования, можно утверждать, что Firefox Quantum работает также быстро, как и Chrome. Сейчас речь не идет о результатах синтетических тестах, а только о субъективных ощущениях. Mozilla планирует более глубокую интеграцию экспериментального движка Servo в будущих версиях. На данном этапе реализован только новый движок CSS, поэтому в ближайшее время можно ожидать дальнейшие улучшения производительности.

По сравнению с Mozilla Firefox, Microsoft Edge и многими настольными приложениями Windows, текст в Chrome выглядит не лучшим образом. Вы можете проверить это сами. Просто откройте в Chrome и в Firefox простенький сайт example.com . Шрифты в Chrome будут выглядеть светлее и тоньше, чем в Firefox.

Текст в Firefox более приятен для чтения и выглядит более органично на фоне остальных приложений Windows.

В зависимости от вашего дисплея и настроек системы вы можете увидеть небольшую разницу, но она будет все равно заметна.

Давним пользователям Firefox наверняка не понравилось одно из нововведений 57-ой версии - полный отказ от XUL и переход на расширения WebExtensions. Классические расширения XUL имели полный доступ к интерфейсу Firefox, в результаты чего они были очень мощными и функциональными, но могли приводить к проблемам стабильности браузера. К сожалению, они не полностью совместимы с современной многопроцессной архитектурой Firefox и функциями песочницы.

Тем не менее, даже после серьезной переработки платформы расширений, плагинам Firefox доступны некоторые функции, которые не поддерживаются в Chrome. Например, Firefox имеет удобную боковую панель для просмотра ваших закладок и истории, которая может использоваться расширениями для отображения дополнительной информации. Например, расширение Tree Style Tab, создает вертикальную панель вкладок, что отлично подходит для систем с широкоэкранными мониторами.

Надеемся, для Firefox появятся больше мощных и функциональных расширений. Конечно, в большинстве своем плагины WebExtensions идентичны в Chrome и Firefox, но некоторые из них могут использовать более широкие возможности, предлагаемые Firefox.

В Firefox также доступен режим чтения, который можно найти в других современных браузерах, таких как Apple Safari и Microsoft Edge . Это не новая функция для Firefox, но в Chrome она до сих пор отсутствует. Разработчики Chrome тестировали аналогичную опцию несколько лет назад, но это ни к чему не привело.

Чтобы получить доступ к режиму чтению, вы просто отправляетесь на веб-страницу, содержащую статью, и щелкните по иконке “Перейти в Вид чтения”, которая появляется в правой части адресной строки. Вы получаете минимальную страницу без каких-либо изображений, видеороликов, фонов или других элементов веб-страницы, которые мешают чтению.

Конечно, вы можете получить эту функцию в Chrome с расширением браузера, но это хороший пример добавления Mozilla функции, которую Google просто не хочет добавлять в Chrome.

Firefox, также, как и Chrome, предлагает функцию синхронизации данных между компьютерами и мобильными устройствами. Вы сможете получать доступ к закладкам и открывать вкладки, находясь вдали от своего ПК. Официальные приложения Firefox доступны для iPhone, iPad и Android.

Некоторые функции работы с мобильными устройствами доступны только в Firefox. В меню действий Firefox присутствует опция “Отправить вкладку на устройство”, которая позволяет открыть нужную вкладку на привязанном к аккаунту Firefox устройстве, например, на смартфоне или ноутбуке. Это очень удобно.

А вы уже перешли на Firefox Quantum или остались на Chrome? Поделитесь в обсуждениях ниже.

Нашли опечатку? Нажмите Ctrl + Enter

Перемещение пользователей в интернете осуществляется при помощи специальных программ – браузеров. Их количество сейчас исчисляется десятками. Но далеко не каждый браузер способен гарантировать приемлемую скорость, удобство и безопасность работы. Поэтому большинство из них можно смело списывать со счетов.

Данная статья будет посвящена сравнительному анализу трех известных браузеров, снискавших положительную репутацию у миллионов пользователей со всего мира. Ознакомившись со равнением, вы сможете выбрать наиболее приемлемый для себя вариант.

Сравнение браузеров: Google Chrome, Opera, Яндекс Браузер, Mozilla Firefox

Внешний вид

Если человека встречают по одежке, то браузер начинают оценивать с удобства его интерфейса. Среднестатистический пользователь интернета проводит в нем достаточно много времени, поэтому удобство перемещения по страницам и использования прочих функций браузера имеет первостепенное значение.

Google Chrome , как и большинство продуктов одноименной компании, следует принципам минимализма. В данном браузере вы не найдете лишних кнопок и меню , в которых очень просто запутаться. Все те функции, которые большинству пользователей не нужны, удобно спрятаны. Если в них возникнет необходимость, их можно вытащить, поставив галочку в настройках.
Яндекс Браузер весьма схож с предыдущим участником сравнения (еще бы, ведь используется аналогичный движок), но имеет и некоторые улучшения, которые пока еще не были введены у конкурентов. Отдельного внимания заслуживает интерфейс мобильной версии браузера, который был начисто избавлен от перегрузки вкладками и меню – на виду было оставлено только самое необходимое.
Опера при первом знакомстве с ней может показаться запутанной, ведь разработчики включили в стандартную панель все мыслимые и немыслимые функции. Некоторые из них, разумеется, найдут свое применение. Например, встроенная экспресс-панель, позволяющая быстро переходить на любимые страницы (аналог закладок, но более практичный). Но остальную часть неиспользуемых функций придется убирать вручную. Помимо облегчения навигации, это может оказать положительное влияние на производительность.
Mozilla Firefox в своей базовой комплектации довольно простой и незамысловатый. Присутствует ряд классических кнопок навигации, расположенных в привычных местах. Дополнительные функции и темы оформления устанавливаются пользователями самостоятельно.

Производительность

Производительность браузера напрямую влияет на скорость загрузки страниц и использование ресурсов компьютера. Вряд ли пользователям может понравиться тот факт, что им приходится ждать дополнительные несколько секунд каждый раз, как они перелистывают страницу, или терпеть систематические зависания системы.

Обработка страниц в браузере Google Chrome производится высокотехнологичным движком Javascript 8, позволяющем загружать анимации и прочие сложные элементы практически мгновенно. С другой стороны, браузер достаточно требователен к оперативной памяти , быстро заполняя ее. Если хотите пользоваться данным браузером без затруднений, открывая по 5-7 и больше вкладок, в вашей системе должно быть от 1 гигабайта оперативной памяти и выше.
Создателями Яндекс Браузера с самого начала было выбрано правильное направление развития, заключающееся в отказе от ненужных функций в пользу увеличения производительности. Скорость загрузки страниц тут идет наравне с Chrome, а иногда даже показывает лучший результат. Отчасти это заслуга технологии “Turbo”.
Фанаты Оперы начнут спорить, но факт остается фактом – браузер испытывает проблемы с производительностью. Некоторые скрипты обрабатываются достаточно медленно, аппаратное ускорение “ускоряет” недостаточно, а расширениямилучше не злоупотреблять, так как они довольно активно забирают ресурсы компьютера. Придется пару часов покопаться в настройках Оперы, дабы исправить все эти неприятные мелочи. В интернете полно руководств о том, как правильно оптимизировать данный браузер.
Mozilla Firefox располагается на движке собственной разработки, именуемом Gecko, и написана на языке разметки XUL (тоже собственного производства). Эта причина повлекла за собой заметное замедление работы и загрузки страниц на маломощных системах, а также портативных устройствах, использующих версию браузера для настольных ПК. Оперативная память тоже потребляется в большом количестве. Хотя, если у вас компьютер современного образца, а не рухлядь 2007 года, беспокоиться будет не о чем.

Дополнительный функционал

Показ веб-страниц хоть и является основной функцией браузеров, но она отнюдь не единственная.

Пользователи активно используют онлайн-переводчики, читают и редактируют документы и делают кучу других вещей прямиком через браузер.

Многие уже настолько привыкли к дополнительному функционалу браузеров, что полностью отказались от дополнительного программного обеспечения вроде стационарных плееров или “читалок”.

Браузером Google Chrome останется доволен даже самый требовательный пользователь. Среди функций можно выделить тесную интеграцию со всеми сервисами Google, облачное хранение данных (закладки, расширения и прочее хранится на серверах компании, вам не имеет смысла заморачиваться с резервным копированием) и чтение документов в распространенных форматах. Для всего остального существуют бесплатные модули, которых в официальном хранилище несколько тысяч . Особого внимания заслуживает расширение AdBlock Plus, позволяющее избавиться от назойливых рекламных баннеров и насильственного перенаправления на неизвестные страницы.
Yandex Browser имеет практически идентичный Google набор сервисов, но и уникальные функции у него тоже присутствуют. Например, функция автоматического перевода страниц с английского на русский язык. Или подключаемый через опции “быстрый звонок”, позволяющий отыскивать размещенные на страницах номера мобильных телефонов и добавлять их в контакты за пару нажатий мыши. Особо удачно реализовано взаимодействие со смартфонами и прочими мобильными устройствами.
Опера прежде всего примечательна своей встроенной экспресс-панелью, о которой мы уже говорили ранее. Чтобы получить аналогичную функцию, пользователи других браузеров должны будут установить специальное расширение или плагин. Людям с ограниченными возможностями или просто ленивым индивидам, не желающим барабанить по клавишам, понравится подключаемое голосовое управление. Разумеется, оно пока еще далеко от идеала, но управлять браузером через него вполне реально.
Функции Mozilla Firefox тоже заслуживают внимания . У браузера в базовом функционале имеется блокировка всплывающих окон, автоматический механизм живого поиска по словарям и многое другое. Если вы не можете найти какую-либо функцию, поищите ее в хранилище расширений. По количеству плагинов Mozilla обгоняет каждого из участников обзора.

Безопасность использования

К сожалению, мошенники успешно преодолевают защиту, используя обнаруженные ими уязвимости, и проникают туда, где им быть запрещено.

Давайте посмотрим, какие меры в плане обеспечения безопасности предприняли создатели обозреваемых браузеров.

Google серьезно подошла к обеспечению безопасности своего браузера. Обновления выходят регулярно и автоматически применяются, поэтому беспокоиться об уязвимостях не стоит . Также имеется своеобразная защита от дурака – браузер не даст вам просто так попасть на сайты , которые находятся в черном списке, или прочие подозрительные страницы. Даже загрузку файлов из интернета нужно будет дополнительно подтверждать нажатием на кнопку “ДА” (на тот случай, если закачка стартовала в результате срабатывания автоматического скрипта).
Яндекс Браузер всегда оповестит пользователя , если посещаемый сайт будет иметь отношение к мошенничеству, хакерству или прочим противозаконным действиям. Встроенная утилита, разработанная “Kaspersky Lab”, просканирует скачанные файлы на предмет наличия вредоносного кода и исполняемых скриптов. Безопасность и сохранность данных ложится на плечи технологии “Safe Browsing”, которая положительно себя зарекомендовала еще на этапе тестирования.
Опера будет идеальным вариантов для людей , которые хотят скрыть свою активность в сети интернет. Браузер отлично работает в связке с Tor, что делает весьма затрудненным определение вашего текущего местоположения. Протоколы шифрования SSL и TLS не дадут перехватить передаваемую вами информацию. Что касается появляющихся из-за ошибок в коде уязвимостей, то они очень быстро устраняются стараниями пользователей (любой человек, обнаруживший какую-либо брешь, может отправить пользовательский отчет).
Mozilla, как и Яндекс Браузер, пользуется технологией “Safe Browsing” , позволяя обеспечить частичную защиту пользователей от опасных страниц, содержащих вредоносный код, а также мошеннических сайтов. Даже несмотря на то, что проект Mozilla является свободным программным обеспечением с открытым исходным кодом, защита находится на приемлемом уровне.

Подведем итоги. Каким браузером пользоваться?

По результатам оценивания был выбран несомненный фаворит – браузер Google Chrome. Он гарантирует быструю, удобную и безопасную работу большинству пользователей. Остальные браузеры использовать рекомендуется лишь в конкретных случаях.

Например, Яндекс Браузер без расширений идеально подойдет для владельцев маломощных ПК и мобильных систем. Опера поможет обеспечить частичную анонимность и не будет никуда передавать ваши данные (тогда как Google Chrome и другие проекты на базе этой разработки неоднократно таким грешили). А Mozilla понравится тем, кому нужен действительно широкий функционал – по числу дополнений и расширений ему нет равных.

В принципе, любой из этих браузеров с основными задачами справляется. Можете смело выбирать понравившийся, только не вздумайте пользоваться стандартным решением от Windows – Internet Explorer. Браузер оказался настолько неудачным проектом, что его поддержку Microsoft решила прекратить. Медленный, с ограниченной функциональностью и с кучей багов.

Был самым гибким. И сейчас для Мозиллы существует в три раза больше расширений, чем для остальных браузеров, но это уже скорее излишек, чем преимущество. Все эти дополнения грузят, делают медленными и без того ожиревшие браузеры, которых уже опережают по скорости многие новички рынка. Так все же, что лучше: Firefox или Chrome – попробуем выяснить.

Быстродействие

Огненный лис работает на собственном ядре Gecko, поддерживающем язык интерфейса XML User Interface Language. Хром построен на Blink – ядро с основой кода WebKit, разработанного на KHTML и среды KJS, применяемой в графике KDE. Оба браузера одинаково хорошо справляются с загрузкой веб-сайтов и страниц. В Мозилле немного лучше построено взаимодействие с кешем, повторная загрузка происходит немного быстрее, чем в Хроме.

Интерфейс

Google Chrome не позволяет так менять интерфейс и настраивать браузер, как Mozilla. Более того, существуют всевозможные расширения, частично или радикально меняющие интерфейс Фаерфокса. Но и Хром сложно назвать неудобным.

Возможности

Армия сторонников Firefox не может расстаться со всеми плагинами и дополнениями, которые были скоплены для комфортной работы с интернетом. Это и есть основной козырь в рукаве Мозиллы.

Безопасность

Каждая крупная американская компания вынуждена делиться данными о пользователях, исключением не стали такие гиганты: Apple, Google, Mozilla, Microsoft и другие. Оба браузера позволяют отключить куки, установить мастер-пароль, использовать приватный просмотр веб-страниц, ведут активную борьбу против вредоносных сайтов.

Заключение

Вывод сделать невозможно. Каждый из браузеров хорош в той или иной области. Но, если нужна быстрая программа для работы с интернетом, обеспечивающая максимальную скорость загрузки страниц, Хром, Опера, Мозилла здесь уже давно не лидеры, они обросли функционалом в конкурентной борьбе, потеряв быстродействие и уступив молодым игрокам.

Споры о том, какой обозреватель лучше с каждым новым релизом программ становятся только острее. И дабы у вас было больше аргументов, чтобы отстоять свой выбор, мы провели следующее сравнение последних версий Google Chrome или Mozilla Firefox.

Установка

Инсталляция обоих программ достаточно проста. Однако стандартный мастер установки exe-файла Chrome требует Интернет-соединение, в то время как Firefox устанавливается оффлайн.

Скорость запуска

Для «горячего запуска» (открытие браузера сразу после закрытия) Хрому достаточно 0,7 секунды, чтобы запуститься. А вот с Фаерфоксом пришлось подождать 0,9 секунд.

В «холодном запуске» (открытие браузера после перезагрузки компьютера) обозреватель от Google также одержал победу с разницей в 1.4 секунды. Но вот что интересно - если открыть около дюжины вкладок, то в таком случае быстрее запустится браузер от Mozilla. Дело в том, что по умочланию Хром загружает все вкладки, а Фаерфокс только одну активную.

Открытие страниц

Для примера мы взяли один из самых легковесных сайтов - google.com, и открыли его в обоих обозревателях. И тот, и другой поддерживают превью, но полностью загрузил страницу быстрее Chrome.

Нагрузка на оперативку

На ноутбуке Dell Vostro 3446 с 4GB оперативной памяти и процессором Core i3 мы открыли Диспетчер задач. В Хроме открыли десять вкладок. Затем еще десять А потом еще десять. Оперативка оказалась загруженной на 90%, при том, что браузер определял кардую вкладку как отдельный процесс. Мы открыли еще десять, и сессия накрылась. Windows-проводник перестал отвечать. Закрыв браузер, мы все еще наблюдали занятость RAM, так как браузер продолжал работать в фоновом режиме.

Проделав то же самое с Firefox, мы могли отметить, что нагрузка на оперативку не превышала 30%. Даже открыв 80 вкладок, обозреватель продолжал работать стабильно.

Использование жесткого диска

Файлы Хрома занимают около 120 МБ пространства на жестком диске. А Фаерфокс выделил для своих чуть более 35 МБ.

В целом, пользоваться Chrome несколько удобнее - здесь простой и понятный интерфейс с собственным диспетчером задач.

Проведенный среди пользователей Рунета статистический опрос показывает, что браузеры Google Chrome и Mozilla Firefox являются самыми востребованными. Чем это объясняется, и чем два веб - обозревателя отличаются друг от друга, будет описано ниже.

Интерфейс

Сложно оценивать и сравнивать внешний вид и способы навигации двух браузеров, поскольку это весьма индивидуальные показатели, которые нельзя обобщить. Попытаемся провести как можно более объективный обзор.
Обе из рассматриваемых программ позволяют проводить навигацию среди множества вкладок, создавать собственные закладки, менять оформление браузера, а расширения и настройки подстраивать под себя.

Однако меню и интерфейс Chrome выглядит более упрощенным и не напичкан лишними функциональными клавишами, которые бы отвлекали пользователя от работы с приложением. Меню упорядочено в один столбец.

Что касается браузера Mozilla, его меню содержит больше подпунктов, разбито на два столбца, и имеет более разбросанную упорядоченность, что затрудняет восприятие пользователем.

Скорость браузеров

Касательно скорости браузера, все эксперты полностью уверенны в том, что превосходит всех своих конкурентов. Однако его главный соперник - Mozilla, вовсе не останавливается на достигнутом, и с разработкой новых обновлений повышает свою производительность. На модифицированной версии браузера был проведен тест, результат которого показал, что даже после открытия 75 вкладок, каждую последующую Mozilla открывает с неизменной с самого начала скоростью.

А вот Гугл Хром здесь показал более низкие результаты, и его скорость загрузки страниц после открытия большого числа вкладок, заметно упала. В повседневной жизни такой эксперимент не пригодится, но эффект сохранится и при открытии меньшего числа вкладок, большим размером. Существует также мнение, что после некоторого время использования, первоначальный запуск начинает занимать больше времени, чем изначально.

Защита информации и персональных данных

Не раз разработчикам Мозиллы приходили отзывы пользователей о том, что сайты, которые отслеживают их активность не дают спокойно пользоваться браузером, сохраняют адрес почты и некоторых других данных. Эти жалобы заставили разработчиков ввести в приложение некоторые изменения, которые остановили подобные действия со стороны веб-сайтов. Это улучшило конфиденциальность работы с браузером, и защиту данных пользователей.

Создатели Гугл Хроме также серьезно отнеслись к проблеме безопасности, и кроме введения в систему интегрированной защиты, они создали такую опцию, как SandBox. Она позволяет пользователю запускать нужные ему плагины в онлайн режиме, без того, чтобы сохранять их на жесткий диск компьютера. Отсюда можно сделать вывод, что обе браузера имеют одинаково хороший уровень защиты, и соперничать в этом вопросе не имеет смысла.

Персонализация и удобство

И Гугл Хром и Мозилла, прекрасно справляются с задачей синхронизации данных в других приложениях веб-браузинга. Они способны переносить пароли, закладки, сохраненные вкладки и многие другие персональные настройки пользователя. Помимо этого, они оба поддерживают удобный менеджер загрузок для социальных сетей - Vkopt. Кроме этого, браузер Мозилла насчитывает свыше 200тыс разнообразных дополнений, которые могут превратить стандартный браузер в эксклюзивную версию.

Хром в этом плане не отстает, и его интернет-магазин имеет в распоряжении не меньше различных дополнений и плагинов.

Плюсом его в этом смысле является то, что загруженные аддоны начинают функционировать в приложении без того, чтобы выполняло его перезагрузку. Это оптимизирует время работы с браузером, и повышает удобство его пользования.

Нагрузка на компьютер

Открыв одновременно одинаковые вкладки в двух вышеуказанных браузерах, можно заметить, что Мозилла принимает на себя большую часть загруженности процессора. Различия имеются и способе функционирования с оперативной памятью. Под каждую новую вкладку Хрома отводится отдельный процесс, каждый из которых можно проследить в списке менеджера процессов. Это повышает стабильность приложения и упрощает восстановление его работы в случаях сбоев. У браузера Firefox все вкладки объединены в один процесс. Отличительной чертой можно назвать то, что данный браузер дает пользователю возможность самостоятельно регулировать потребление ресурсов. Данный процесс можно запустить нажав в окне браузера сочетание клавиш Shift+Escape. Больше всего памяти забирает первоначальный процесс обработки открываемой страницы, после чего активность данного процесса сводится к минимуму.

В завершении хочется выделить основные отличительные особенности каждого из двух браузеров. Google Chrome имеет более развитый омнибокс адресной строки. Он помогает пользователю подобрать нужный из предлагаемых вариантов, тем самым сокращая время введения поискового запроса. Эта-же опция поддерживается и Мозиллой, однако не раз было замечено, что более разумные варианты подсказок имеет как раз Гугл. Это и дает ему сравнительный плюс.

Кроме того, Google Chrome обладает способностью перевода целых страниц на тот язык, региональность которого указана в настройках. Это дает возможность пользователю без особых проблем просматривать зарубежные сайты.

Однако качество самого перевода все еще оставляет желать лучшего, но общий смысл статей тем не менее, будет понятен. Во втором – же браузере такая опция возможна только после установки дополнительного плагина.

В качестве вывода можно сказать, что Хром по некоторым критериям значительно лучше Мозиллы, однако не стоит строить предварительных суждений, и попробовать поработать как с одним браузером, так и с другим.

Степень комфорта пользования строго индивидуальна, поэтому чтобы определиться что же лучше, нужно попробовать оба варианта.