Отзывчивость SSD на миниатюрной плате

Здравствуйте. SSD диски с каждым днем становятся все популярнее на рынке комплектующих. Совсем скоро, я думаю, они станут необходимостью, чем роскошью (по крайней мере, роскошью их считают некоторые пользователи).

Установка SSD в ноутбук дает ряд преимуществ: более быстрая загрузка ОС Windows (время загрузки сокращается раза в 4-5), более длительная работа ноутбука от аккумулятора, SSD диск более устойчив к ударам и сотрясениям, пропадает скрежет (который иногда бывает на некоторых моделях HDD дисков). В этой статье, я хочу разобрать пошаговую установку SSD диска в ноутбук (тем более, что вопросов по SSD дискам приходит достаточно много).

Что необходимо для начала работ

Несмотря на то, что установка SSD диска - это достаточно простая операция, с которой справиться практически любой пользователь, хочу предупредить, что все что делаете - делаете на свой трах и риск. Так же в некоторых случаях, установка другого диска может стать причиной отказа в гарантийном обслуживании!

1. Ноутбук и SSD диск (естественно).

Рис. 1. Дисковый накопитель SPCC Solid State Disk (120 ГБ)

2. Крестообразная и прямая отвертки (скорее всего первая, зависит от крепления крышек вашего ноутбука).

Рис. 2. Крестообразная отвертка

3. Пластиковая карточка (подойдет любая, при помощи нее удобно поддеть крышку, защищающую диск и оперативную память ноутбука).

4. Флешка или внешний жесткий диск (если вы просто замените HDD диск на SSD - то, наверное, у вас есть файлы и документы, которые нужно скопировать со старого жесткого диска. В последствии вы их перенесете с флешки на новый SSD диск).

Варианты установки SSD диска

Очень много вопросов приходит по вариантам установки SSD диска в ноутбук. Ну, например:

- «Как установить SSD диск так, чтобы работал и старый жесткий диск и новый?»;

- «Можно ли установить SSD диск вместо CD-ROM’a?»;

- «Если я просто заменю старый HDD на новый SSD диск - то как я перенесу на него свои файлы?» и т.д.

Сразу хочу выделить несколько способов установки SSD в ноутбук:

1) Просто вынимаете старый HDD и ставите на его место новый SSD (на ноутбуке есть специальная крышка, закрывающая диск и оперативную память). Чтобы пользоваться своими данными со старого HDD - нужно заранее, перед заменой диска, скопировать все данные над другие носители.

2) Установить SSD диск вместо дисковода для оптических дисков. Для этого понадобиться специальный переходник. Суть в общем виде такая: вынимаете CD-ROM и вставляете этот переходник (в который вставляете заранее SSD диск). В английском варианте, называется он следующим образом: HDD Caddy for Laptop Notebook.

Важно! Если будете покупать такой переходник - обратите внимание на толщину. Дело в том, что таких переходников есть 2 вида: 12,7 мм и 9,5 мм. Чтобы точно знать какой вам нужен, можете поступить следующим образом: запустить программу AIDA (например), узнать точную модель вашего оптического дисковода и затем найти его характеристики в интернете. Кроме этого, можно просто снять дисковод и замерить его линейкой или штанг-циркулем.

3) Это обратный вариант от второго: SSD поставить вместо старого HDD диска, а HDD установить вместо дисковода с помощью такого же переходника, как на рис. 3. Этот вариант предпочтительней (намой взгляд).

4) Последний вариант: установить SSD вместо старого HDD, но для HDD купить специальный бокс, для подключения его к USB порту (см. рис. 4). Таким образом вы так же сможете пользоваться и SSD, и HDD диском. Единственный минус - лишний провод и коробка на столе (для ноутбуков, которые часто переносят - плохой вариант).

Как установить SSD диск вместо старого HDD

Рассмотрю самый стандартный и часто-встречаемый вариант.

1) Сначала выключаете ноутбук и отключаете от него все провода (питания, наушники, мышки, внешние жесткие диски и т.д.). Далее переворачиваете его - на нижней стенке ноутбука должна быть панель, закрывающая жесткий диск ноутбука и аккумуляторная батарея (см. рис. 5). Вынимаете аккумулятор, отодвинув защелки в разные стороны*.

* Крепление на разных моделях ноутбуков может несколько различаться.

Рис. 5. Крепление аккумулятора и крышки, закрывающей диск ноутбука. Ноутбук Dell Inspiron 15 3000 series

2) После того, как аккумулятор будет снят, открутите винтики, которыми крепится крышка, закрывающая жесткий дик (см. рис. 6).

3) Жесткий диск в ноутбуках, обычно, крепиться несколькими винтиками. Чтобы его снять, достаточно их открутить, а затем вынуть жесткий из разъема SATA. После этого - вставить на его место новый диск SSD и закрепить его винтиками. Делается это достаточно просто (см. рис. 7 - показано крепление диска (зеленые стрелки) и разъем SATA (красная стрелка)).

4) После замены диска, крепите крышку винтиком и ставите аккумулятор. Подключаете к ноутбуку все провода (отключенные ранее) и включаете его. При загрузке заходите сразу в BIOS (статья о клавишах для входа:

Рис. 8. Определился ли новый диск SSD (на фото диск распознан, а значит можно продолжить работу с ним).

Если диск определился, проверьте в каком режиме он работает (должен работать в AHCI). В BIOS эта вкладка, чаще всего, Advanced (см. рис. 9). Если у вас стоит в параметрах другой режим работы - переключите его на ACHI, затем сохраните настройки BIOS.

После проведенных настроек - можно приступать к установке Windows и ее оптимизации под SSD. Кстати, после установки SSD рекомендуется устанавливать Windows заново. Дело в том, что при установки Windows - она автоматически настраивает службы для оптимальной работы с SSD диском.

Кстати, очень часто мне задают вопросы, что обновить, чтобы ускорить ПК (видеокарту, процессор и пр.). Но редко кто говорит о возможном переходе на SSD для ускорения работы. Хотя на некоторых системах переход на SSD - поможет ускорить выполнение работы в разы!

На этом у меня сегодня все. Всем быстрой работы Windows!

Тест 10 SSD mSATA | Отзывчивость SSD на миниатюрной плате

Идея установки SSD с интерфейсом mSATA в материнскую плату компьютера довольно хороша, но только если накопитель так же быстр, как более распространённые модели формата 2,5". И его стоимость за гигабайт должна быть на том же уровне. Доплачивать за более медленный диск просто не имеет смысла, даже если это небольшой SSD, используемый исключительно для кэширования. Все больше и больше SSD появляются в продаже по цене дешевле $ 1/Гбайт, поэтому сейчас для персонального компьютера довольно легко найти диск объёмом хотя бы 128 Гбайт.

Dell XPS 13, Ultrabook

Но в условиях, когда дополнительное физическое пространство является роскошью (а в некоторых случаях и вовсе отсутствует), mSATA может быть единственным способом установить твердотельный накопитель. Ультрабуки являются ярким тому примером. При очень ограниченном пространстве можно рассматривать установку одного 2,5 накопителя, диска на базе mSATA , или некую комбинацию из двух. В таком компактном форм-факторе отлично уживётся комбинация быстрого загрузочного диска и более медленного диска для хранения пользовательских данных, но за это придётся доплатить.

Разъём mSATA мы впервые рассматривали в статье "Intel SSD 310 80 GB: Little Notebooks Get Big Storage Flexibility (англ.)" почти два года назад. Этот физический интерфейс очень похож на mini-PCIe. Тем не менее, mSATA использует типичную для SATA разводку. К счастью, некоторые из плат в настоящее время имеют переходники, необходимые для установки полноразмерных карт mini-PCIe или накопителей mSATA в один и тот же слот. В связи с этим многие сталкиваются с проблемой производительности: некоторые материнские платы, например, DH61AG Intel, поддерживают mSATA со скоростью передачи данных 3 Гбит/с, что замедляет работу накопителей, предназначенных для соединений 6 Гбит/с.

Узнав, что выбор SSD, предназначенных для использования в слотах mSATA , довольно маленький, мы решили рассмотреть все возможные варианты, предоставленные нам компаниями ADATA, Crucial, Mushkin и OCZ.

Тест 10 SSD mSATA | Конфигурация и тесты

Хотя наибольшую выгоду от компактных SSD mSATA получают ультрабуки (и другие тонкие и лёгкие форм-факторы), в качестве тестового стенда они не очень подходят, поскольку накопители в процессе тестирования нужно постоянно устанавливать и снимать. Поэтому на нашей тестовой настольной системе мы используем адаптер mSATA-to-SATA. Потерь производительности, связанной с такой конфигурацией, нет, поскольку адаптер просто меняет физический интерфейс, а не соединение. В добавок эта установка позволяет нам корректно сравнить диски на базе mSATA с более габаритными 2,5" SSD.

Тест 10 SSD mSATA | Adata XPG SX300 mSATA SSD

Семейство Adata XPG SX300 – это родственники линейки накопителей 2,5" SX90, только с разъёмом mSATA , которую мы рассматривали в статье "Тест 10 SSD ёмкостью 240 - 256 Гбайт" . Обе линейки работают на контроллере SandForce второго поколения, поэтому вполне можно ожидать, что более компактная версия обеспечит уровень производительности обычных моделей, которые мы используем уже более двух лет.

На деле, XPG SX300 немного отличается от большинства стандартных SSD с чипами SandForce. Как и в случае с SX900, Adata воспользовалась возможностью полного отключения резервной области данных через обновление прошивки контроллера от производителя. В нашем обзоре SX900 мы видели, как резервирование помогает восстановить скорость накопителя, когда все ячейки заняты. Отказ от этой функции при некоторых условиях может негативно повлиять на производительность.

Вы заметите, что XPG SX300 (все три SSD объёмом 64, 128 и 256 Гбайт) используют четыре BGA-чипа памяти, каждый из которых связан с контроллером через два канала. Таким образом, все три SSD mSATA используют восемь доступных на контроллере каналов. По данным Adata, компания использует 25-нанометровую синхронную флеш-память от IMFT, которая должна обеспечить высокую производительность.

Почему в тесте случайного чтения блоками 4 Кбайт между тремя SSD такая большая разница? При низкой глубине очереди, которые наиболее характерны для ультрабуков или настольных систем среднего уровня, показатели этих накопителей довольно близки. Модель ёмкостью 256 Гбайт выходит вперёд лишь при восьми и более командах. При высокой глубине очереди, более ёмкие SSD лучше используют интерфейс между контроллером SandForce и флеш-памятью.

Запись сжимаемой информации на XPG SX300 (на графике ниже сплошными линиями) не оставляет места для чередования, улучшающего производительность. Технология SandForce DuraWrite обеспечивает всем трём SSD похожие результаты.

Однако нам известно, что архитектура SandForce не очень хорошо справляется со сжатыми данными. Поэтому модели на 128 и 256 Гбайт демонстрируют заметно более высокую скорость, чем SSD ёмкостью 64 Гбайт, содержащего меньше блоков NAND-памяти. Более того, тестовые показатели этой тройки заметно ниже, когда накопителям приходится работать с несжимаемыми данными (на графике изображены пунктиром).

Скорость последовательного чтения заметно выше. Все три накопителя обеспечивают впечатляющую пропускную способность, достигающую 500 Мбайт/с при глубине очереди в две команды.

Скорость при последовательной записи сжимаемых данных блоками по 128 Кбайт тоже очень высока.

Когда мы нагружаем эти SSD mSATA исключительно несжимаемой информацией, влияние чередования становиться очень сильным. Модели ёмкостью 128 и 256 Гбайт зависают на уровне 200 Мбайт/с, а версия на 64 Гбайт – на 100 Мбайт/с. Кроме того, более высокая глубина очереди не улучшает скорость передачи данных, поскольку архитектура контроллера выдает максимум при одной команде. Увеличение количества операций увеличивает производительность лишь тогда, когда есть запас.

Тест 10 SSD mSATA | Crucial m4 mSATA SSD

Исходя из номенклатуры Crucial, можно сделать вывод, что мы имеем дело с урезанной версией m4 2,5". Семейство mSATA представлено накопителями ёмкостью 32, 64, 128 и 256 Гбайт, но мы протестировали лишь три старшие модели, поскольку SSD на 32 Гбайт сейчас рекомендовать нет смысла. Его едва ли хватит на установку 64-разрядной Windows 7 или 8, которая съедает более 20 Гбайт.

По аналогии с уже знакомыми 2,5" моделями, Crucial m4 с интерфейсом mSATA использует восьмиканальный контроллер Marvell 88SS9174. Также компания использует NAND-память IMFT выполненную по производственной норме 25 нм. Но как видите, на миниатюрной печатной плате места хватает лишь для модулей BGA. Поэтому при сравнении моделей большой и малой ёмкости всплывают недостатки, с которыми мы уже встречались, рассматривая Adata XPG SX300.

Скорость случайного чтения стабильна вплоть до глубины очереди в 32 команды, хотя модель на 256 Гбайт немного отстаёт от других. Это отличается от показателей дисков Adata, демонстрирующих немного иную картину при увеличении глубины очереди.

Crucial m4 не имеет технологии DuraWrite, присущей контроллерами SandForce, и поведение этих накопителей при обработке несжимаемых данных сильно напоминает Adata XPG SX300. При одной команде скорость случайной записи блоками по 4 Кбайт у них почти одинаковая. На двух командах, модели на 128 и 256 Гбайт отделяются от накопителя ёмкостью 64 Гбайт. А на глубине очереди равной четырём, SSD на 256 Гбайт занимает лидирующую позицию среди других накопителей Crucial.

В тесте скорости последовательного чтения модели ёмкостью 64 и 128 Гбайт начинают догонять Crucial m4 256 Гбайт лишь при очерёдности команд выше четырёх, и далее их производительность выравнивается.

Технология DuraWrite помогала линейке Adata XPG SX300 поддерживать сравнимую скорость передачи данных в тесте последовательной записи блоками по 128 Кбайт со сжимаемыми данными. Но как только SSD с чипом SandForce столкнулись с несжимаемой информацией, мы сразу заметили разницу независимо от ёмкости.

Для контроллера компании Marvell неважно с каким типом данных работать, поэтому m4 типичными недостатками SandForce не страдает. Однако m4 64 Гбайт достигает лишь половины скорости модели на 256 Гбайт, а 128 Гбайт встаёт между ними.

Тест 10 SSD mSATA | Mushkin Enhanced Atlas mSATA SSD

В отличие от линейки Adata XPG SX300, семейство Mushkin Enhanced Atlas представлено моделями с более привычными ёмкостями (по крайней мере, для SSD на базе SandForce): 60, 120 и 240 Гбайт. Enhanced Atlas тоже использует контроллер второго поколения, однако компания Mushkin решила оставить резервную область данных, чтобы обеспечить более высокую скорость восстановления производительности накопителей, когда они заполнены почти под завязку.

Опираясь лишь на это отличие, мы предполагаем, что производительность SSD Atlas будет выше, чем у Adata XPG SX300. К тому же, Mushkin оснащает свои SSD флеш-памятью типа Toggle-mode от компании Toshiba. Учитывая ещё и этот факт, эти накопители определённо должны обогнать модели от Adata (по крайней мере, в теории).

К сожалению, уже в первом тесте случайного чтения блоками по 4 Кбайт, наши предположения не подтвердились. Все три диска работают чуть медленнее, чем представители линейки XPG SX300. И хотя мы предполагали, что влияние чередования поможет модели на 120 Гбайт достичь более высоких показателей, чем у 60 Гбайтовой версии, это происходит лишь на глубине очереди в 32 команды. Однако Mushkin 256 Гбайт, оказался быстрее на всех уровнях.

Для нас не стало сюрпризом, что в тесте скорости случайной записи блоками по 4 Кбайт Enhanced Atlas обеспечивает похожие с Adata XPG SX300 результаты. При работе со сжимаемой информацией на высокой очерёдности команд эти SSD очень быстры (но с моделями Adata с синхронной флеш-памятью разница не велика).

К сожалению, при работе с несжимаемыми данными, скорость SSD Atlas падает заметно ниже, чем у накопителей от Adata. Почему к сожалению? NAND-память Toggle-mode имеет самый быстрый интерфейс и должна быть самой дорогой. В теории, за Mushkin Atlas с меньшим рабочим объёмом, чем у Adata XPG X300, вы должны заплатить больше. Покопавшись в Интернете мы выяснили, что Muskin 60 Гбайт довольно дорогой (как мы и думали), однако модели ёмкостью 120 и 240 Гбайт дешевле конкурентов (в случае SSD ёмкостью 240 Гбайт, разница достигает $20).

В тесте последовательного чтения блоками по 128 Кбайт, накопители Atlas с памятью Toggle-mode обеспечивает более высокие результаты по сравнению с XPG SX300, оснащёнными синхронной памятью. Результаты одинаковы независимо от ёмкости модели.

Однако в случае последовательной записи сжимаемых данных SSD Enhanced Atlas немного медленнее конкурентов от Adata.

С несжимаемыми данными модели на 120 и 240 Гбайт дали более низкие результаты, чем те, которые мы видели две страницы назад, в то же время Mushkin Atlas 60 Гбайт обгоняет XPG SX300 64 Гбайт. Обратите внимание, что показатели трёх версий SSD Enhanced Atlas ближе друг к другу, чем у дисков Adata.

Тест 10 SSD mSATA | OCZ Nocti mSATA SSD

OCZ продаёт множество отличных SSD в форм-факторе 2,5", но в сегменте mSATA компания представила лишь одну модель под названием Nocti . Характеристики этого накопителя не дотягивают до решений Adata, Crucial и Mushkin, но не стоит забывать, что это достаточно старая модель. В любом случае, Nocti до сих пор можно найти в обычных и онлайн-магазинах. Иногда они даже дороже конкурентов. Поэтому сравнить Nocti с другими SSD очень важно.

Обратите внимание, что в этом SSD используется контроллер второго поколения от SandForce. В теории, этого должно хватить, чтобы достойно пройти тестирование.

Тем не менее, можно заметить, что чипы флеш-памяти имеют корпусировку TSOP. В отличие от BGA-модулей, которыми пользуются Adata, Crucial и Mushkin, чипы TSOP обеспечивают обмен данными через один канал для каждого чипа. Таким образом, накопитель mSATA с четырьмя модулями использует лишь половину каналов, которые имеет контроллер SandForce. По этой причине расчётная скорость последовательного чтения/записи по данным OCZ составляет 280/260 Мбайт/с соответственно.

Теперь вы понимаете насколько Nocti слабее. И всё же в некоторых случаях он стоит дороже более быстрых конкурентов.

В лёгких для накопителя задачах, Nocti, при глубине очереди равной единице, не отстаёт от SSD high-end класса. Даже при двух командах он вполне конкурентоспособен. Но с последующим повышением очерёдности, этот SSD начинает значительно отставать. К счастью OCZ, большинство мобильных и непрофессиональных настольных окружений интенсивными нагрузками на подсистему хранения данных не отличаются. Но в любом случае, за эту же цену (или даже меньше), мы предпочитаем SSD, использующий все восемь каналов контроллера SandForce.

По сравнению с решениями от Adata и Mushkin скорость записи (особенно несжимаемых данных) выглядит весьма печально. В то время как максимум для Nocti 120 Гбайт составляет примерно 80 Мбайт/с, конкуренты достигают 150 Мбайт/с.

Скорость последовательного чтения и записи тоже не блещет, особенно по сравнению с линейками XPG SX300 и Enhanced Atlas.

Теоретически, бенчмарки Iometer можно считать синтетическими, и больше всего они подходят для проверки заявленных производителем характеристик. Более реалистичные тесты помогут определить практические плюсы и минусы накопителя от OCZ, а для повседневного использования это гораздо важнее.

Тест 10 SSD mSATA | PCMark 7 и энергопотребление

Линейка Crucial m4 заслуживает особого внимания. Скорость 128 и 256 Гбайтовых моделей практически не отличается, это заметно, поскольку скорость SSD конкурентов объёмом 120 и 128 Гбайт чуть ниже, чем у старших собратьев. К тому же m4 64 Гбайт тоже пытается выстоять против SSD более высокой ёмкости.

Дальнейшее обсуждение практически бессмысленно, поскольку Crucial m4 256 GB дешевле ближайшего конкурента на $60. Также следует отметить, что OCZ Nocti находится в самом низу нашей диаграммы.

Привлекательность m4 256 Гбайт возрастает ещё больше, если посмотреть на показатели энергопотребления. Потребляемая мощность дисков m4 не превышает 1 Вт, это ниже чем у других SSD mSATA в нашем обзоре.

С другой стороны, твердотельные накопители высокой ёмкости с контроллерами SandForce используют заметно больше электроэнергии под нагрузкой. Особенно "прожорливы" в этом плане Adata XPG SX300 и Mushkin Enhanced Atlas.

За исключением OCZ Nocti, показатели этих накопителей в простое довольно близки.

Тест 10 SSD mSATA | Тесты реальной скорости передачи данных

Iometer позволяет узнать поведение накопителя в определённых условиях. Тем не менее, сухие последовательные или случайные операции блоками по 4 Кбайт либо по 128 Кбайт не дают картину реальной производительности в различных окружениях. Это связано с тем, что большинство реальных задач не являются однотипными.

У нас есть пара практических тестов скорости передачи данных, и оба определяют скорость записи во время перемещения информации с Vertex 3 240 Гбайт на один из представленных SSD mSATA .

В первом тесте перемещается большой несжимаемый (уже перекодированный) медиафайл. Возможно, такая широкая дифференциация между SSD вас удивит. Тем не менее, лидирует Crucial m4, на который не влияет тип перемещаемых данных. Внизу списка находится Intel SSD 310, использующий лишь пять из десяти доступных каналов контроллера (что, кстати, объясняет невысокий результат).

Проведя небольшие расчёты можно выяснить, насколько реальные показатели этих SSD совпадают с заявленными. Intel утверждает, что SSD 310 80 Гбайт может поддерживать скорость последовательной записи на уровне 70 Мбайт/с. По нашим расчётам получается 79 Мбайт/с. Crucial заявляет, что m4 256 Гбайт может производить запись на скорости до 260 Мбайт/с. Мы намерили только 244 Мбайт/с. В целом, заявленные и реальные цифры довольно близки.

Хотя отзывчивость SSD намного выше любого жёсткого диска, всё же при переносе больших объёмов данных, производительность различных SSD тоже может сильно отличаться.

Во втором тесте мы записываем большую папку, в которой смешаны файлы разного размера. Многие из этих данных уже сжаты в большие файлы программистами Blizzard, поэтому мы не уверены, каким здесь будет влияние технологии SandForce DuraWrite.

В данном случае Intel SSD 310 достигает 107 Мбайт/с, а Crucial m4 – целых 340 Мбайт/с. Оба показателя заметно превышают заявленные производителем. Чтобы убедиться в правильности, мы провели тест несколько раз с промежутком в четыре секунды между передачами, но результаты оказались стабильными.

Снова хотим обратить внимание, насколько SSD ёмкостью 60/64 Гбайт хуже моделей на 120/128 и 240/256 Гбайт. Это информация очень важна, поскольку сейчас мы переходим к рекомендациям.

Тест 10 SSD mSATA | mSATA: маленький размер, но высокая производительность

Говоря откровенно, первый SSD с интерфейсом mSATA , с которым мы столкнулись пару лет назад, нас не особо впечатлил. Было интересно посмотреть на небольшое устройство размером с карту mini-PCI Express, но в то же время, несущее на себе 80 Гбайт памяти, о чем мы писали в статье Intel SSD 310 80 GB: Little Notebooks Get Big Storage Flexibility (англ.) . Тем не менее, небольшие размеры подразумевали некоторые компромиссы по части производительности, поскольку с модулями TSOP можно было использовать лишь пять из десяти каналов контроллера.

Сегодня ситуация сильно изменилась. Более высокая плотность памяти и корпусировка BGA позволяют производителям задействовать все ресурсы самых быстрых современных контроллеров для накопителей. Ёмкость SSD в данном сегменте сейчас достигает 256 Гбайт, это значит, что накопители на базе mSATA теперь можно использовать не только для кэширования, напротив, они могут стать основными в системе.

Теперь что касается цен. В день премьеры (и по настоящее время), Intel просит за SSD 310 80 Гбайт $180, даже несмотря на то, что он занимает последние места в наших бенчмарках. Сейчас Crucial m4 256 Гбайт можно найти за $200. Это менее чем $1 за гигабайт, столько же компания просит за SSD в форма-факторе 2,5". Высокие цены на SSD mSATA ушли в прошлое (по крайней мере на те, которые мы рекомендовали ранее).

По сути, стоимость восьми из одиннадцати протестированных сегодня моделей не превышает порог $1/Гбайт. К исключениям относятся Adata XPG 64 Гбайт, Intel SSD 310 80 Гбайт и Mushkin Atlas 60 Гбайт. Опираясь на результат наших тестов, мы не можем рекомендовать данные модели. К ним можно добавить Crucial m4 64 Гбайт за низкую ёмкость и не очень высокую производительность, хотя цена у него чуть выгоднее. Также в этот список можно вписать OCZ Nocti 120 Гбайт за его цену, близкую к более привлекательным решениям.

SSD на базе SandForce ёмкостью 120 и 128 Гбайт куда более интересны. Adata XPG SX300 и Mushkin Enhanced Atlas 120 Гбайт являются сильными конкурентами. Тоже самое можно сказать про модели объёмом 240/256 Гбайт. Но больше всего нам хочется выделить Crucial m4 256 Гбайт. Конечно, 128 Гбайтовая версия по цене $115 более доступна, однако версия на 256 Гбайт предлагает самую низкую цену за гигабайт среди всех протестированных в данном материале моделей. К тому же этот SSD обладает на удивление отменными показателями энергопотребления и производительности, даже несмотря на возраст архитектуры.

Мы не часто присуждаем лучшие награды Best of Tom"s Hardware, чтобы они не теряли свою ценность. Но сегодня Crucial m4 256 Гбайт в форм-факторе mSATA заслуживает нашу первую награду Tom"s Hardware Elite. Это признание действительно заслужено, поскольку накопитель продемонстрировал высокую производительность по выгодной цене. До конца не ясно, увидим ли мы ещё один SSD для интерфейса mSATA , который мог бы похвастаться такой скоростью. При последовательном чтении он почти полностью нагрузил канал 6 Гбит/с, а также зарекомендовал себя как достаточно надёжное решение. Таким образом, за неимением альтернативы, m4 256 Гбайт получает самую высокую награду, и если вам нужен накопитель на базе mSATA , мы рекомендуем именно его.

И на ютубе, и мне был задан вопрос, а можно ли в нем заменить обычный HDD диск современным, существенно более производительным SSD-диском? Конечно можно, но вот зачем? Не в том смысле, что я почему-то противник новых технологий, но, как мне кажется, уже сформировался стереотип мышления: жесткий диск выбросить, установить на его место твердотельный накопитель, и наступит благодать. Так то оно так, но все немного интереснее. Установка SSD в ноутбук может быть произведена несколькими способами. Давайте разберемся. Рассмотрим интерфейсы жестких дисков ноутбука, их варианты и возможности.

HDD vs SSD

Описывать преимущества твердотельных дисков перед обычными винчестерами смысла нет никакого. Достоинства и недостатки каждого хорошо известны любому, кто отличает «ноту до от ноты фа», или, в переложении к компьютерной тематике, процессорный сокет от интерфейса подключения дисков. Речь хочу повести немного о другом. Чтобы не быть голословным, возьмем для примера пару-тройку современных SSD-накопителей, относящихся к разным классам, от бюджетного до топового производительного устройства. Ну и для компании – обычный жесткий диск, просто для сравнения.

Сразу оговорюсь, что SSD-диски я выберу емкостью 256 Гб, ибо считаю, что на данный момент это оптимальный объем как по деньгам, так и по достаточности места для установки операционной системы, нужных программ. Винчестер же возьму емкостью 1 Тб. Для нашего разговора емкость диска не важна. Я сразу приведу кое-какие характеристики каждой модели, в частности, пиковую скорость чтения/записи. Остальные параметры в данный момент нас не интересуют.

Заметили закономерность у всех твердотельных дисков? Максимальная скорость чтения/записи практически одинаковая у всех. При том, что цены различаются в несколько раз. Конечно, другие параметры дисков, как то: используемые контроллеры, тип установленной флеш-памяти, скорость случайного чтения/записи на блоках разного размера и т. п. будут различаться. Почему так?

Ответ кроется в интерфейсе, используемом для подключения накопителя, будь то винчестер или SSD для ноутбука или стационарного компьютера. Об интерфейсах и пойдет далее речь.

SATA, mSATA, M.2

Современные ноутбуки, как и стационарные компьютеры, как минимум имеют один, но чаще, несколько SATA-разъемов для подключения. Можно встретить и mSATA разъем, или M.2. Чем они различаются, что могут предложить в плане скоростных показателей и удобства использования? Немного теории.

Предупрежу сразу, оперировать будет примерными цифрами, дающими верное представление по возможностях интерфейса, но не усложняющие расчеты. Для простоты будем считать в килобайте 1000 байт.

SATA

Этот интерфейс пришел на смену уже ушедшему в историю PATA. Сейчас уже существует третья версия этого интерфейса. Кратко упомянем характеристики каждой версии:

1. SATA 1. Спецификация представлена в 2003-м году. Частота шины, на которой работал контроллер, составляла 1.5 ГГц. Это позволило достичь пропускной способности 1.5 Гбит/с, или примерно 150 Мбайт/с.
2. SATA 2. Частота шины была удвоена, до 3 ГГц, что удвоило и пропускную способность до 3 Гбит/с, или 300 Мбайт/с.
3. SATA 3. Частота шины контроллера опять увеличилась и достигла 6 ГГц. Пропускная способность – 6 Гбит/с, примерно 550-600 Мбайт/с.

Может возникнуть вопрос, если в байте 8 бит, то и пропускная способность должна быть выше, чем указано, ведь если разделить 6 Гбит на 8 получится 750 Мбайт/с. Дело в том, что при передаче данных используется система кодирования «8b/10b», при которой каждый байт данных сопровождается двумя битами служебной информации.

Учитывая, что SATA 3 активно вытесняет старые версии, наиболее интересен именно он. Если внимательно приглядеться к приведенным характеристикам пропускной способности, то можно заметить одну интересную вещь: она примерно равна скорости чтения SSD-дисков. Вернее, сказать надо наоборот – современные SSD-диски при операции последовательного чтения достигли потолка возможностей интерфейса SATA 3.

Что касается обычных жестких дисков, то для них и версии SATA 2, на самом деле, много. Ни один винчестер не в состоянии достигнуть его предела по передаче данных. Что уж говорить про SATA 3. Целесообразность его использования заключается только при чтении/записи в буфер винчестера. Механика все равно не позволяет достигнуть таких скоростей передачи.

mSATA

Это некая модификация обычного SATA для применения в ноутбуках и прочих подобных устройствах. Он позволяет подключить компактный SSD накопитель. Принципиально ничем не отличается от того же SATA 3, используя тот же контроллер с теми же характеристиками. Его наличие в ноутбуке позволяет подключить дополнительный твердотельный накопитель в пару с обычным винчестером или заменяющим его 2.5-дюймовым твердотельным. Установка SSD в ноутбук этого форм-фактора все равно даст заметный выигрыш в скорости, и может оказаться весьма полезной процедурой для не самых современных компьютеров.

M.2

Вот на этом интерфейсе подключения накопителей остановимся немного подробнее. Он пришел на смену mSATA, имеет другой разъем, и служит для тех же целей – подключения компактных SSD накопителей. Кстати сказать, не только их, этот интерфейс пригоден для установки карт расширения, например, Wi-fi модулей, Bluetooth адаптеров и т. п. Сейчас нас интересует подключение дисков.

И интересует потому, что хоть к нему и подключаются накопители, от SATA он отличается существенно. И не только разъемом. Все прелесть в том, что помимо контроллера SATA используется и более мощная в плане скоростных характеристик шина PCI-Express. Эта шина также добралась до третьей версии, что дает возможность интерфейсу M.2 использовать 4 линии шины PCI-Express.

Если переводить это в цифры, то:

• PCI Express 2.0 с двумя линиями (PCI-E 2.0 x2) обеспечивает пропускную способность 8 Гбит/с, или примерно 800 Мбайт/с.
• PCI Express 3.0 с четырьмя линиями (PCI-E 3.0 x4) дает 32 Гбит/с, что соответствует примерно 3.2 Гбайт/с.

Как видно, существенная разница по сравнению с SATA. Правда, следует оговориться. Подключаемый диск может использовать как интерфейс SATA, так и один из вариантов PCI-Express. К тому же важно, чтобы производитель материнской платы обеспечил выполнение требования спецификаций этого интерфейса.

Поясним таблицу. Диск от Plextor использует интерфейс SATA, что накладывает свои ограничения на скорость обмена накопителя с контроллером. Возможности используются полностью. Kingston же работает на другой шине, PCI-E, что заметно сказывается на производительности. К сожалению, и на цене тоже, но это уже другая тема.

Продолжая разговор об интерфейсе M.2, нельзя не сказать об различиях разъемов этого интерфейса, заключающихся в вариантах расположения ключей, т. е. вырезов. Формат разъема бывает следующих видов:

Тип ключа	B key (M.2 Socket2)	M key (M.2 Socket3)
Схема
Расположение ключа	Контакты 12-19	Контакты 59-66
Поддерживаемые интерфейсы	PCIe ×2, SATA, USB 3.0, Audio, PCM, IUM, SSIC и I2C	PCIe ×4 и SATA

Соответственно, SSD-диски имеют коннекторы также нескольких типов:

Тип ключа	B key	M key	M&B key
Схема
Расположение ключа	Контакты 12-19	Контакты 59-66	Контакты 12-19 и 59-66
Поддерживаемые интерфейсы	PCIe ×2, SATA	PCIe ×4, SATA	PCIe ×2, PCIe ×4, SATA

Как видно, SSD-накопители выпускаются не только с B или M, но и с универсальным M&B ключом, который позволяет устанавливать такой диск в любой разъем с ключом B или M.

Сразу становится понятно, чем разъем M.2 лучше SATA, к которому мы все уже привыкли. Название последнего говорит само за себя — интерфейс подключения дисков только один, SATA, и вариантов быть не может. В то же время M.2, обладая всеми характеристиками этого интерфейса, способен работать и на другой шине, т. е. PCI-Express, а это уже, как говорится, совсем другие деньги. Вернее, совсем другие скорости.

Следует сказать, что разъем M.2 весьма универсален, и применяется для подключения самых разнообразных устройств. Тип устройства определяется расположением ключа, что предотвращает установку неподдерживаемого устройства в данный разъем. Например, M.2 с ключом E (контакты 24–31), как и ключ A (контакты 8–15) используется для подключения Wi-fi и Bluetooth адаптеров, ряда других устройств, но не предназначен для подключения SSD дисков.

Мало того, в спецификации зарезервированы ключи, не используемые в данный момент, но могут оказаться востребованными в будущем. Ключ F запланирован для использования с будущими интерфейсами памяти, предусмотрены также ключи C, D, G и т. д.

Заканчивая о маркировке, упомянем и такую: в спецификации разъема на материнской плате часто стоят цифры, например, «поддерживает устройства 2242, 2260, 2280». Ничего страшного в этой маркировке нет. Все просто. Это габариты диска, для которых есть крепеж, т. е. площадка, в которую закручивается винт для фиксации накопителя. Получается, если декларирована поддержка накопителей 2280, это означает, что их размеры должны быть 22 мм в ширину и 80 мм в длину.

Выбор и установка SSD в ноутбук

На что обратить внимание при выборе твердотельного диска формата M.2?

Во-первых, на тип ключа, хотя большинство моделей предлагается с универсальным M&B.

Во-вторых, используемый диском интерфейс. Если это SATA 3, то скорость обмена примерно 550 Мбайт/с – это потолок. Если используется PCI Express, то тут уже интереснее, но и дороже.

Вопросы о том, какой контроллер лучше, какая память используется, наличие поддержки команд TRIM и прочие характеристики конкретных накопителей – тема отдельного разговора.

Заключение

Подведем итоги. Ноутбуки, в силу своей компактности, большого выбора в апгрейде дисковой системы не предоставляют. Всегда можно было заменить установленный диск на более емкий, производительный, или вообще заменить его твердотельным, проиграв в емкости, но существенно выиграв в скорости.

Наличие в ноутбуке разъема M.2 – приятный бонус, дающий интересную возможность изменить конфигурацию и, главное, существенно увеличить скорость обмена с накопителями. Возможны несколько вариантов.

Вариант 1

Жесткий диск, особенно если у него емкость 1 Тб или даже выше, не трогать, а вот в качестве системного установить SSD-диск форм-фактора M.2 (или mSATA). Что получаем? После переноса на этот диск системы имеем быстрый загрузочный носитель с полным набором программ, критичных к производительности дисковых операций. Это могут быть и графические пакеты, и программы для монтажа видео, и даже «тяжелые» игры. Жесткий диск остается в качестве файлопомойки и для установки программ, не нуждающихся в большой скорости обмена с накопителем. Таким образом, заодно бережем ресурс SSD диска.

Что в минусах такого варианта? Как ни странно, увеличенное энергопотребление. Это актуально для тех, кто часто работает автономно, без подключения к сети. Казалось бы, много ли потребляет SSD? Немного, но дело в другом. Жесткий диск то никуда не девается, и все равно «кушает» батарею. Замена его на твердотельный немного, но увеличивает продолжительность работы от аккумулятора. Зато уменьшает полезную емкость дисков.

На мой взгляд – самое оптимальное решение. Установка SSD в ноутбук выполняется как дополнение к жесткому диску еще и SSD. Именно так я и поступил.

Вариант 2

Использовать самый маленький по объему SSD для кеширования дисковых операций. Бюджетное решение, некая полумера, но компьютер станет работать шустрее.

Имеет право на существование.

Вариант 3

Установить SSD формата M.2, но не делать его системным, а использовать для работы программ, которым необходима высокая производительность дисков.

M.2, возможно, в какой-то мере также переходной этап в ожидании следующего поколения интерфейса подключения накопителей. Ну а пока… Пока следует воспользоваться тем что есть, использовать разъем M.2 для установки SSD диска, которому вполне по силам обогнать самый крутой 2.5-дюймовый накопитель, какой можно поставить взамен традиционного жесткого диска. Интерфейс это позволяет!

О преимуществах SSD перед классическими жесткими дисками мы говорили неоднократно: они более энергоэффективные, бесшумные, компактные, а главное – они значительно быстрее. Их основным недостатком (по крайней мере сейчас) остается все еще достаточно высокая цена за единицу объема и, следовательно, они являются более предпочтительными в сочетании со стандартным жестким диском большей емкости, т.е. когда SSD используется в качестве системного диска, на который установлена Windows и несколько важных программ. Это позволяет ускорить систему в несколько раз, в то время как HDD служит как пространство для хранения коллекции фильмов и музыки, фотографий и т.д.

Это, конечно, идеальное сочетание, которое сегодня можно встретить во многих настольных системах. Однако в случае с ноутбуками все несколько иначе. Так как пространство в ультра компактном корпусе современного мобильного компьютера строго ограничено, часто пользователям приходится выбирать между твердотельным и классическим диском, то есть между высокой скоростью и меньшей емкостью или большой вместимостью, но с гораздо более скромным быстродействием.

Разумеется, на рынке можно найти модели, предлагающие возможность для установки двух жестких / двух SSD-дисков или их комбинаций, но они являются относительно редкими и, следовательно, дорогими.

К счастью уже несколько лет существует новая и все еще сравнительно малоизвестная альтернатива, объединяющая «лучшее из обоих миров». Речь идет о стандарте mSATA (Mini-SATA), который иногда встречается под именем М.2 или NGFF (Next Generation Form Factor). Во всех случаях речь идет об одном и том же – особый класс дисковых устройств нового поколения, которые одновременно быстрые (поскольку используют технологию SSD) и ультра компактные, что делает их исключительно подходящими именно для ноутбуков, ультрабуков и гибридных систем.

mSATA SSD

Основной вклад в стандарт Mini-SATA внесла компания Intel, которая первоначально разработала его как ультрабыструю буферную память, ускоряющую работу компьютеров, использующих материнские платы с чипсетами кремниевого гиганта.

Однако сегодня этот формат наиболее широко используется именно в мире портативных компьютеров, в основном потому, что он миниатюрный и предоставляет пользователям ноутбуков легкий путь к скоростям SSD, причем без необходимости делать трудный выбор между твердотельным накопителем и жестким диском.

К сожалению, не все современные лэптопы предоставляет возможность использовать mSATA SSD. Другими словами, поддержка стандарта и слот для установки такого устройства должны быть предусмотрены производителем ноутбука. Но если ваш ноутбук поддерживает эту технологию, то вы безо всяких усилий можете добавить такой диск или заменить уже установленный mSATA SSD более новым, более быстрым устройством с большей емкостью.

Как можно узнать, поддерживает ли ноутбук mSATA SSD?

Самый простой способ, это посмотреть на официальном сайте производителя. Если у вас модель от Lenovo, произведенная после 2011 года, то она почти наверняка уже использует mSATA SSD или, по крайней мере, имеет слот для установки такого устройства.

Поддержку этой технологии предлагают и достаточно много моделей от Dell, Toshiba, HP, Acer и других ведущих производителей. Вот подробный (хотя и неполный) перечень моделей, которые оснащены слотом для mSATA SSD:

• Acer Aspire: M3-xxx, M5-xxx, R7, Timeline
• Acer: Iconia Tab W500, W700
• Alienware: 18, m14x r2, M17x R4
• ASUS Eee Slate EP121
• ASUS VivoBook: S400CA, S551LB,
• ASUS Zenbook: UX21, UX31
• Clevo Notebook: P150SM, P151SM1, P157SM, W350STQ, W650SR, W230ST, W350SKQ, W355STQ, W650SH, W651SH, W651SR, W655SH, W655SR, W740SU
• Dell Inspiron: 14Z (5423), 15 (7537), 15z (5523), 15R SE, 17R, 17R 5720, 17R SE
• Dell Latitude: 6430u, ST-LST01, XT2, XT3
• Dell Precision: M4500, M4600, M4800, M6400, M6500, M6600, M6700, M6800
• Dell XPS: 12, 13, (L321X), 14, 14 (L421X), 15 (L521X), 18
• Dell XPS One 2710
• Dell Vostro: 3360, 3460, 3560
• Fusion Garage JOOJOO
• Fusion Futro: S700, S900
• Gigabyte: Q1742N, U2142, U2440M, U2440N, U2442
• Google: CR-48 Chrome
• HP Pavilion: dm4t Series (DM4T-3xxx)
• HP ENVY: 15 Series (15-3xxx), 17 Series (17-3xxx), TouchSmart 15t-j100
• HP Folio: 13-1000
• HP ZBook 15: Has both a standard 2.5" HDD/SSD bay and an additional mSATA SSD bay
• Lenovo: K26, K47A, K47G
• Lenovo IdeaPad: S210, S400, U300, Y460, Y470, Y480, Y500, Y510, Y560, Y570, Y580
• Lenovo IdeaPad Yoga 13
• Lenovo ThinkPad: X220, X230, T420s, T420, T430, T430s, T520, T530, L420, L430, L520, L530, W520, W530
• Lenovo ThinkPad Edge: E220s, E320, E330, E420, E420s, E430, E430s, E520, E530
• LG Xnote: P330
• MSI: Windpad 110W
• Samsung: Series 7 Slate, Series 9 Ultrabook
• Samsung Chromebook Series 5
• Sony VAIO E Series
• Toshiba Qosmio: X70
• Toshiba Portege: Z830, Z835, Z930
• Toshiba Satellite: P70, P770
• WeTab

Установка

Сам процесс установки mSATA SSD не сложный, но требует некоторых технических знаний. Если вы чувствуете неуверенность, тогда официальный сайт аппаратной поддержки производителя вашего ноутбука должен быть вашей первой остановкой. Также информация об установке mSATA SSD может быть найдена в официальной документации, которая шла в комплекте с вашим мобильным компьютером.

Рынок таких устройств постоянно растет и предложения уже весьма впечатляющие –Samsung, например, предлагает модель с впечатляющей емкостью 1000 ГБ (1 ТБ). Цена, конечно, не менее впечатляющая – 600 долларов!

Конечно, можно найти и дешевые предложения, которых вполне достаточно для большинства пользователей. Они обеспечивают достаточно пространства для установки Windows и программ, таких как MS Office и Adobe Photoshop, и способны существенно ускорить как работу с ними, так и быстродействие ноутбука в целом. В тоже время жесткий диск останется для выполнения обычной функции, т.е. как место для хранения менее нуждающихся в скоростных дисках данных: документы, игры, фильмы, музыка, фотографии.

Отличного Вам дня!