Mac Pro: компьютер для тех, кто понимает – зачем он нужен. И только для них

Когда много лет назад я выбирал свой первый ноутбук, продавцы-консультанты чуть ли не с пеной у рта доказывали мне, как важно иметь в лэптопе больше оперативной памяти, емкий жесткий диск и 15-дюймовый экран. На мое возражение «Погодите, мне же нужен ноутбук, а не стационарный компьютер», они просто пожимали плечами и не могли предложить такое устройство, которое соответствовало бы моим потребностям. Его просто не было, а таскать в сумке громоздкий и тяжелый Dell Latitude у меня явно не было желания.

На тот момент у меня не было опыта работы с операционной системой Mac OS, поэтому свой выбор я все же остановил на одном из Windows-ноутбуков, который верно прослужил мне почти пять лет. В 2010 году я уже был наслышан о легком и «воздушном» MacBook Air, однако никак не решался отказаться от привычной Windows в пользу совершенно новой и незнакомой ОС. И в 2011 году время пришло.

Во время своей очередной поездки в США я приобрел 11-дюймовый MacBook Air со 128 ГБ флеш-памяти. Почему именно его, а не 13-дюймовую версию? Я искал самый компактный ноутбук в мире, который обладал бы великолепным дизайном и при этом едва ощущался в моей дорожной сумке. И младший Air на тот момент был явно вне конкуренции. Ни один Windows-ноутбук не мог предложить мне то, на что был способен MacBook Air.

С OS X я перешел на «ты» довольно быстро — система оказалась намного проще в освоении, нежели ОС от Microsoft. В процессе использования MacBook Air я с каждым днем убеждался, что не ошибся в своем выборе, вопросы оставались только ко времени его автономной работы, которое уменьшалось с каждой сотней зарядных циклов. В этом году Apple решила эту проблему, оснастив Air процессорами Haswell, благодаря чему 13-дюймовый ноутбук может проработать аккумулятора.

Так почему же я остановился на Air, а не на MacBook Pro (модели Retina тогда не было)? Я четко понимал, для каких задач будут его использовать. Написание текстов, серфинг в Интернете, 10-минутная работа в Aperture, многочасовая работа с почтой — для этого вовсе не обязательно рассматривать версию Pro. Вдобавок, я получил компьютер, который весит чуть больше килограмма и выглядит превосходно.

В прошлом году Apple представила . Не стану скрывать, 13-дюймовую версию этого ноутбука я захотел видеть на своем столе еще во время презентации. Однако даже когда MBP Retina начал продаваться в России по адекватным ценам, я не побежал в магазин сломя голову. «Вау-эффект» после презентации давно испарился, и я мог посмотреть на ситуацию с другой стороны.

Правда была в том, что меня полностью устраивал мой 11-дюймовый MacBook Air. За полтора года использования я очень к нему привык и не мог работать за другими компьютерами. Чуть позже я приобрел Mac mini для домашней работы, но включаю его максимум один раз в неделю. Вся активность происходит на MacBook Air.

На мой взгляд, «прошка» с экраном Retina подойдет больше тем пользователям, которым действительно нужно хорошее «железо» вкупе с современным приятным дизайном. Тем не менее даже на максимальных нагрузках Air меня не подводит: благодаря твердотельному накопителю система работает как часы. И это при двух гигабайтах оперативной памяти!

Что касается выбора между MacBook и iMac или Mac Pro, то здесь все намного проще. Самым лучшим критерием для принятия решения является количество часов, которые вы проводите дома (за исключением сна). Больше шести/семи? Тогда вам точно нужен стационарный компьютер.

Не стоит забывать, что Mac не является игровым компьютером — для этих целей лучше использовать консоль или устройства на Windows. И уж тем более для этого не подходит MacBook Air, хотя я периодически запускаю на нем парочку не слишком прожорливых игр из Mac App Store.

Такое решение проблемы — далеко не самое верное

Сейчас я готовлюсь обновить свой Air до версии 2013 года — только ради большего времени автономной работы. В противном случае, не стал бы задумываться об апдейте еще очень долго. Скорее всего, мой выбор вновь падет на 11-дюймовую модель, слишком уж я привык работать с таким экраном. Да и что скрывать, 13-дюймовая версия просто не поместится в моей сумке.

Основополагающим критерием в выборе компьютера в наше время становятся не столько потребности покупателей, сколько их образ жизни. Ноутбуки стали неотъемлемой частью рабочего процесса и выходного досуга. Например, эту статью я пишу из ближайшего «Старбакса» в ожидании очередной встречи.

Если вы привыкли не сидеть весь день на одном месте и не хотите, чтобы по приходу домой у вас отваливались плечи от ношения тяжелой сумки, ваш выбор — MacBook Air.

MacBook Air, как и вся продукция Apple, отличается отличным качеством исполнения. Он тонкий, легкий и невероятно мобильный. Но, даже учитывая все его плюсы, он, возможно, не будет подходить вам в качестве универсального компьютера. Давайте попробуем разобраться, какие причины могут остановить вас от покупки «воздушного» ноутбука.

Экран не Retina

Несмотря на многочисленные слухи о том, что MacBook Air в скором времени тоже обзаведется Retina display, пока ни один воздушный ноутбук не обладает экраном высокого разрешения. У 11-дюймовой модели разрешение 1,366 х 768 пикселей, а у 13-дюймовой — 1,440 х 900 пикселей. Для сравнения, 13-дюймовый MacBook Pro Retina предлагает разрешение 2560 х 1600 пикселей, а 15-дюймовый — 2880 х 1800 пикселей.

Конечно же, вам, возможно, и не нужен экран с таким разрешением, который потребляет намного больше энергии и быстрее опустошает батарею ноутбука. Но если вы являетесь дизайнером или профессиональным фотографом, выбор напрашивается сам собой.

Ограниченное количество портов

Когда в 2008 году вышел первый MacBook Air, всем нам казалось очевидным, что в таком тонком и легком ноутбуке отсутствует оптический привод и нет стандартного набора портов, таких как Ethernet и Firewire. Но даже сейчас вы можете в нем обнаружить только два USB 3, Thunderbolt, в 13-дюймовой модели еще и слот SDXD.

Для сравнения, в MacBook Retina сейчас встроено USB 3, два Thunderbolt 2 и один порт HDMI. Firewire 800 и SuperDrive сейчас вы сможете встретить только в старых классических MacBook Pro без Retina display. А в случае необходимости, для чтения CD и DVD, вы можете в любой момент приобрести внешний оптический привод.

Небольшое количество модификаций

Если вам не хватает свободного места в младшей модели MacBook Air, вы, при желании, можете его расширить до 512 ГБ. Но, конечно же, это не сравнится с 1 ТБ на флеш-накопителе MacBook Pro Retina. Даже в классическом MacBook Pro свободное место можно расширить до 1 ТБ на SSD.

Вас также, наверное, огорчит оперативная память MacBook Air, которая застряла на отметке в 8 ГБ, в то время как в MacBook Pro Retina присутствует 16 ГБ RAM.

Слабая видеокарта

В «воздушных» ноутбуках присутствует только встроенная Intel HD Graphics 5000, которая не может соревноваться с такой же встроенной Intel Iris Graphics, и уж тем более составить конкуренцию NVIDIA GeForce GT 750M MacBook Pro. Так что, если вы любите передовые компьютерные игры, вам, действительно, стоит задуматься о покупке более мощного компьютера.

Появление в скором времени MacBook Air Retina

Слухи упорно твердят нам о том, что в этом году Apple должна выпустить 12-дюймовый MacBook Air с Retina display. Так что некоторые поклонники Mac предпочитают повременить с покупкой ноутбука до лучших времен. Появление экрана с высоким разрешением, безусловно, скажется на работе батареи, зато «воздушный» ноутбук сможет стать еще более привлекательным для пользователей Apple-продукции.

Когда мне предложили написать о Mac Pro, я поначалу отказался. Не потому, что новый чудо-компьютер Apple не интересен, отнюдь. Просто не очень правильно давать оценку профессиональным инструментам, если сам профессионалом такого рода не являешься. Грубо говоря, если ученику пятого класса музыкальной школы выдать для занятий скрипку Страдивари, вряд ли он сможет оценить ее по достоинству и продемонстрировать все преимущества.

В ответ на отказ я услышал, что многие тысячи людей по всему миру ждут именно моей оценки Mac Pro. Грубая лесть - эффективный инструмент убеждения, и уже через пару дней этот едва ли не самый необычный настольный компьютер в мире приехал в редакцию «Мира ПК».

Я уже немного писал о нем в репортаже с октябрьской пресс-конференции Apple, где Mac Pro впервые показали живьем , без стеклянного колпака. В наше время, когда стационарные компьютеры мало у кого вызывают интерес, Apple удалось привлечь к своему детищу серьезное внимание даже на фоне новых iPad и MacBook Pro. Еще бы, ведь никогда еще столь мощный, я бы даже сказал - бескомпромиссный компьютер не был таким компактным и тихим. Да еще и экстерьер под стать, не имеющий ничего общего с традиционными системными блоками.

Но, как говорится, есть нюанс. Когда мы видим Pro рядом с MacBook, мы понимаем - это понарошку написано. На самом деле использовать такой ноутбук в полный рост может не только матерый дизайнер или видеомонтажер, но и любитель выкладывать фотографии еды и котиков в социальные сети. Экран, скорость работы, могучая батарея, удобная клавиатура - всё это хорошо при решении абсолютно любых задач. А вот Mac Pro - он действительно заточен под специалистов, работающих со сложной 2D- и 3D-графикой, обрабатывающих видео с высочайшим разрешением, записывающих многоканальный звук и т.д. и т.п. А любитель котиков может не заметить вообще никакой разницы, например, с Mac mini. Что при, как минимум, пятикратной разнице в цене может вызвать противоречивые эмоции.

Официальный портрет

Я как раз пользователь Mac mini. Старшая версия этого чудесного маленького компьютера уже около года стоит у меня на столе и, несмотря на процессор прошлого поколения, удовлетворяет мои домашние потребности целиком и полностью. Набор текстов, обработка RAW-файлов из камеры Sony DSC-RX100, изредка - монтаж видео в Full HD. Ну и, конечно, лютый, неукротимый интернет-серфинг. Была идея заменить классический жесткий диск на SSD, но после увеличения объема оперативной памяти с 4 до 6 Гбайт небольшие притормаживания исчезли напрочь, и я решил просто дождаться новой версии на Haswell.

И вот - Mac Pro. Он продается во вполне компактной коробке, которую можно положить в фирменный пакет и унести домой в руках. Вес - около пяти килограмм, сильно не устанете. Внутри нас неожиданно встречают… куски пенопласта. Они, конечно, довольно изящны на фоне собратьев из-под коробок с телевизорами и мониторами, однако лично мне пенопласт в упаковке Apple прежде не попадался вообще. Возможно, для соприкосновения со столь изысканным устройством стоило использовать пробку, благо задача суровой экономии в данном случае явно не стояла. Но - как есть. В коробке лежат только сам компьютер и кабель питания. Все остальное предлагается приобрести самостоятельно, исходя из собственных потребностей и возможностей.

Шесть разъемов Thunderbolt – это, конечно, очень круто. Но вот USB я бы лично хотел побольше.

А приобрести можно много чего. Клавиатура, мышь, трекпад - это понятно. А еще не повредит достойная акустическая система (с проводами или без), монитор (до трех штук стандартных с разрешением до 4К, или аж шести, использующих интерфейс Thunderbolt), внешние накопители (USB или Thunderbolt, как считаете нужным) и прочая, и прочая. Кстати, если у вас, как и у меня, стоит новомодный монитор с разрешением выше Full HD, для подключения Mac Pro к нему не потребуются специальные недешевые переходники, достаточно обычного HDMI-кабеля. Спасибо Apple за внедрение поддержки HDMI 1.4.

Я заказал для изучения младшую версию Mac Pro, хотя даже ее характеристики производят сильное впечатление. 4-ядерный Intel Xeon E5 с базовой частотой 3.7 ГГц (под нагрузкой до 3.9 ГГц), 16 Гбайт оперативной памяти, два графических ядра AMD FirePro D300 с двумя гигабайтами GDDR5 VRAM на каждом (для тех, кто не любит громкие названия, уточню – это аналоги Radeon HD 7850). Только объем SSD (256 Гбайт) намекал, что перед нами базовая модель. Но, с учетом шести разъемов Thunderbolt, нет никакой проблемы подключить внешний накопитель и пользоваться им на той же скорости, что и обычным внутренним HDD или SSD. Подчеркну - именно обычным, потому что свой SSD в Mac Pro просто запредельно быстр, и догнать его чему-то внешнему не под силу. 900 мегабайт при чтении и записи - это не шутка.

Со снятой крышкой Mac Pro выглядит едва ли не более эффектно, чем с ней. Это просто какой-то оргазм инженерной мысли. Все не только продумано до мелочей, но и просто красиво.

Даже текстолит модулей памяти – и тот в тон!

А могли бы поставить обычный Hynix, как все.

Если возможностей перечисленного железа вам не хватает, а денег еще полно, Apple предлагает немало интересных возможностей их потратить. Во-первых, обратите внимание на вторую стандартную конфигурацию Mac Pro с 6-ядерным Xeon E5 и двумя AMD FirePro D500 (объем видеопамяти по 3 Гбайт на чип). Наконец, для самых требовательных и состоятельных людей имеется возможность создать собственную конфигурацию с 12-ядерным Xeon E5, 64 Гбайт ОЗУ, терабайтным SSD и двумя AMD FirePro D700 с 6 Гбайт видеопамяти GDDR5 на каждом. Размеры компьютера при этом не изменятся.

Впечатляет? Лично меня - прямо до дрожи. Особенно с учетом того, что в работе Mac Pro практически бесшумен. Жаром под нагрузкой пышет как следует, поэтому шоколадки я бы на него класть не советовал. Но шуметь не шумит. Для тех, кто много работает (именно работает, а не просто сидит) за компьютером это очень важный аргумент в пользу нового продукта Apple. Потому что сделать мощную систему - несложно, а вот заставить ее вести себя незаметно - задачка та еще. И прежде бытовало мнение, что в столь компактных габаритах просто нерешаемая. Здесь же используется один большой пропеллер турбинного типа, который установлен сверху и протягивает воздух сквозь весь корпус. Наверное, это накладывает определенные обязательства по уборке стола и помещения в целом. Потому что извлечь пыль из мешка пылесоса существенно проще и дешевле, чем добывать ее из недр Mac Pro. Кстати, включается система со звуком, напоминающим стартовое побрякивание головок жесткого диска. Забавное ощущение.

Настройка нового компьютера Apple традиционно проста - достаточно подключиться к домашней сети и скормить ему сохраненный образ Time Machine. Примерно через час на Mac Pro были уже все настройки и приложения с Mac mini. Я сел за него и стал заниматься обычными делами, прислушиваясь к ощущениям. Ощущения молчали. Разницы с Mac mini не было вообще. Точнее, наличие SSD существенно сократило время загрузки, да и приложения открывались пободрее, но в целом - ровно та же картина.

Запустил Photoshop СС, стал накладывать на фотографии любимые эффекты. И снова ничего не почувствовал. Как было все стремительно - так и осталось. Знающие парни посоветовали открыть что-нибудь 40-мегапиксельное и создать двадцать слоев. Вот тогда, мол, проникнешься. Но моя карьера дизайнера закончилась 14 лет назад и, скорее всего, не возобновится. Поэтому экспериментировать со слоями не стал. Но в производительности Mac Pro не сомневаюсь.

При обработке видео в Final Cut Pro X используется не только процессор, но и графические ядра. Поэтому тут не заметить ускорение невозможно. На создание готового ролика времени уходит примерно вчетверо меньше, чем на Mac mini с его мобильным Core i7 и встроенной графикой Ivy Bridge. Но если в случае с Full HD мы имеем просто приятное ускорение работы, то при переходе на разрешение 4К Mac Pro становится единственным действительно эффективным рабочим инструментом в нынешней обойме Apple. В конце концов, разница между 10 минутами и получасом хороша, но не критична. А вот когда у тебя выбор между получасом и двумя часами…

Что касается преимуществ для монтажа высококачественного звука, то в этом я, каюсь, вообще ничего не понимаю, и раз так - даже пытаться не буду изображать эксперта. Но знающие парни говорят - толковая штука.

Каков мой вывод по итогам знакомства с Mac Pro?

Если вы очень состоятельный человек и при этом в круг решаемых вами на компьютере задач не входит непрерывный монтаж видео в 4К, сведение альбомов отечественных поп-звезд первого эшелона и подтяжка бюста им же после фотосессий для глянцевых журналов, покупать Mac Pro не стоит. Коль деньги жгут карман, купите iPad, iPhone, парочку MacBook Pro, по Mac mini в каждую комнату загородного дома и 27-дюймовый iMac в рабочий кабинет. Серьезно, толку будет гораздо больше. Потому что в типовых домашне-офисных приложениях преимущества Mac Pro ощутить нельзя. Даже в играх он на равных сражается с 27-дюймовым iMac нового поколения, особенно если не жадничать на GPU последнего (к слову, мой Mac mini изучаемый образец обогнал в новом Tomb Raider аж в семь раз). Если совсем упростить, ставить Mac Pro дома столь же логично и удобно, как резать хлеб медицинским скальпелем. На кого-то ваша лихость произведет впечатление, но большинство покрутит пальцем у виска.

Mac Pro - это продукт для профессионалов. Для тех, кто каждый день перелопачивает серьезные объемы данных, причем неважно какого рода - графических, мультимедийных или научных. Вот для них (точнее, для тех из них, кто свободно чувствует себя в среде OS X) этот компьютер станет крайне полезным приобретением и - в качестве бонуса - солидным украшением рабочего стола. С учетом того, что аналогов на рынке просто нет (я говорю о сочетании производительности и форм-фактора), цена не выглядит завышенной.

Экран не Retina

Ограниченное количество портов

Небольшое количество модификаций

Слабая видеокарта

Появление в скором времени MacBook Air Retina

Это сообщение отредактировал system – 8.02.2010 – 12:44

интересное заявление пользователя с 10 сообщениями на ЯПе.

а по теме. всегда с усмешкой воспринимал фанатов яблока, пока не сам случайно не стал владельцем. блин, прощайте тормоза и зависания.

Да вообще эти коммунисты оборзели! Демократия в опасности!

По теме – Sony Vaio под Вистой, купленный осенью 2008ого глючит только тогда, когда один кадр за него садится.

А так работает отлично и без тормозов. Как уже сказал камрад kompart , на ПиСюки больше доступных приложений и, т.к. они очень широко используются, удобней хранить виндосовские форматы.

По мне, Мак – это просто умилительно смешные понты для самых крутых, современных и продвинутых парней. Да простят меня фанаты Джобса, молящиеся на айфон

Эппл выпускает два класса Макбуков:

Макбук Эйр (MacBook Air) – очень тонкий, менее мощный, но более портативный и легкий. Выпускаются модели с диагональю экрана 11,6 и 13,3 дюйма. Макбук Про (MacBook Pro) – позиционируется для профессиональной деятельности; более мощный, но менее портативный. Выпускаются модели с диагональю экрана 13 и 15 дюймов.

Макбук очень качественно сделан. Он красив и на нем приятно работать. Макбук Эйр еще и чрезвычайно легкий и тонкий.

Макбук работает на операционной системе Mac OS. Она считается стабильной, надежной, простой и удобной в использовании.

MacOS отнюдь не идеальная система [. ]. Но в сравнении MacOS с Windows, первая выигрывает с огромным отрывом – она просто работает.

Источник: MacBook против Windows-ноутбуков – разгромный счет

Макбук не нужно долго настраивать, ставить драйверы, отвлекаться на всплывающие окошки от.

1) нет вирусов. Их просто НЕТ. Удивительно, но для подавляющего большинства пользователей это является наиболее критичным плюсом. Бедные пользователи.. .

2) операционная система весьма интуитивна в “женском” плане: девушкам в 99 случаях из 100 нравится логика MacOS: ткнула и угадала. С windows не так: там у определённых пользователей бывает много вопросов.

3) пафосный внешний вид, элемент фетиша, будет не стыдно, потому что все знают, что вы купили дорогую вещь, и тем более в некотором роде эксклюзивную.

Лично я за долгие годы существования MAC не смог уговорить себя хоть раз купить его: дело прежде всего в операционной системе Mac OS, которая для меня жуть неинтуитивна (всё не под рукой) и слишком ограниченная. К тому же некоторые наработки, которые меня кормят, напрямую связаны с приложениями, которые работают исключительно в среде windows. Ну и самое банальное – я не.

Один порт для всего. В новом MacBook всего один порт USB. Он нового типа USB-C. Это очень быстрый и симметричный порт. Воткнуть флэшку в такой неправильно будет невозможно. Зарядка также идёт через него. Почему Apple отказались от большого числа гнёзд? Дело в том, что компания из Купертино подталкивает пользователей к использованию облачных технологий и беспроводных соединений. А значит ни принтер, ни флэшка вам больше не нужны. Внешний монитор также подключается через USB-C. Мышка и внешняя клавиатура, если таковая понадобится, подключаются по Bluetooth.

Новый MacBook не имеет кулера! Вот это действительно приятная новость. Теперь ноутбук не будет шуметь. Такое стало возможно только при использовании новых процессоров Intel пятого поколения на платформе Broadwell. Самым главным преимуществом этих чипов является тепловыделение около 4-5 Вт. Вот поэтому-то вентилятор новому MacBook и не.

думаю стоит даже по трем не основным(!) причинам – если Вы:

3. Обладаете финансовыми ресурсами

MacOs практически ничем не отличается для грамотного пользователя.

Минусов в аппаратной и програмной части нет, не даром их во сновном дизайнеры 3д используют – а вот Виста – “хилые” компы тормозит)

Apple – делает все настоко изящно и круто, что хочется творить;) Они гении – эти люди из Apple.Поверьте!

Да и потом зачем выбирать, раз есть Apple!

Удачи.) Если вас все устраивает в Windows плфтформе, то какой вам смысл обращать свое внимание на Mac. Если только вам хочется новых ощущений, то берите. Плюсы я считаю это:

Отличительный дизайн, главный и до сих пор не решенный минус макбуков – цена. В среднем MacBook Pro стоит $2000-2500, тогда как схожий по комплектации PC бук в полтора-два раза дешевле. ПОкупать продукцию яблочного гиганта стоит.

Компания Apple создают потрясающие гаджеты, которые популярны во всем мире. Однако в странах СНГ уровень жизни на несколько пунктов ниже среднего европейского или западного. И поэтому, покупая устройство, пользователи рассчитывают на полную производительность. Ценовая категория/возможности компьютера. Это логично, ведь даже при выборе мини-ноутбука нужно подходить к вопросу серьезно. Он должен быть функционален и соответствовать своей цене на все возможные проценты. На вопрос, стоит покупать макбук эйр или нет, сложно дать ответ именно потому, что понятия о цене и соответствию качества слишком разнятся в социальных кругах.

Если в Европе иметь дорогой и мобильный гаджет, или даже несколько, норма даже для самых обычных людей, то у нас стараются купить что-нибудь одно, что будет отвечать всем запросам пользователя. Как же выбрать устройство?

Предлагаем рассмотреть 5 причин против покупки, рассматривая ситуацию именно с.

Несмотря на многочисленные слухи о том, что MacBook Air в скором времени тоже обзаведется Retina display, пока ни один воздушный ноутбук не обладает экраном высокого разрешения. У 11-дюймовой модели разрешение 1,366 х 768 пикселей, а у 13-дюймовой - 1,440 х 900 пикселей. Для сравнения, 13-дюймовый MacBook Pro Retina предлагает разрешение 2560 х 1600 пикселей, а 15-дюймовый - 2880 х 1800 пикселей.

Конечно же, вам, возможно, и не нужен экран с таким разрешением, который потребляет намного больше энергии и быстрее опустошает батарею.

После появления его в магазинах первое, о чём стали говорить, – это гламурность. Многие считали, что это ноутбук исключительно для девушек, которые готовы из кожи вон вылезти, дабы показать свою причастность к высшему обществу. Другие кричали, что Macbook Air – это прорыв в мире ноутбуков и если бы представилась возможность купить именно его, то многие отдали бы за это устройство любые деньги. Но стоит ли он того?

Первое, что хочется сделать – это отдать должное дизайнерам Apple. Потрудились они на славу. Что уж тут говорить. Мало кто может раскритиковать ноутбук Macbook Air со стороны дизайна. Только положительные отзывы в сторону Apple. Ноутбук уже окрестили не только техническим прорывом, но самой, что ни на есть, гламурной штучкой для заядлых модниц. Кто-то даже сказал, что это самая идеальная вещь для домохозяек. Но куда это годиться? Разве стоит отдавать 1799 долларов, чтобы Macbook Air стоял и пылился дома? Лучше всего взять его куда-нибудь утром в кафе и.

я не буду говорить стоит или нет. это решать только вам. но замечу что:

1. мнение о том что Маки дороже PC сейчас не актуально, по крайней мере если сравнивать с другими брэндами (а лэптопов, собраных студентами в подвале, на рынке не существует), то иногда Маки окжутся еще и дешевле.

я всегда умилялся фразам “тогда как схожий по комплектации PC бук в полтора-два раза дешевле”. потому что на самом деле за ними ни чего не стоит. да, если смотреть ноуты Dellu2013а, то Маки будут дороже, если смотреть на Sony, то Маки окажутся дешевле.

2. после того как Apple перешел на Intelu2013овские прецессора нет уже ни какой проблемы совместимости. т.е. вы можете установить на Мак кроме OSX еще и Windows и (или) Linux

3. “Обслуживание в случае необходимости тоже влетит в копеечку”

это слова человека ни когда не имевшего дел с Маками. Apple имеет world-wide гарантию. это значит, что купив бук в штатах вы будете его ремонтировать, бесплатно, в росси.

2 Гб ОЗУ маловато для серфинга на Маверикс, тем более что графика питается от ОЗУ. может лучше какой-нибудь планшетик купить?

маверикс нельзя поставить, эппл просто уже не делает для него новых обновлений, пока вроде с 2008 года модели продолжают поддерживать..

планшет у меня есть.

цена подкупает, более новые макбуки 2008-2009 года где-то в 2 раза дороже стоят минимум, а проц один и тот же дуал кор, если брать то проц нового поколения, а там цены уже почти как на новое.

Друзья,спасибо! До завтра подумаю ещё и решу, поигравшись год-два потом можно в село отдать или на дачу.

Сообщение отредактировал Jimi_Hendrix – 29.06.2014.

Время летит быстро, и вот уже с момента покупки вашего любимого Маса прошло несколько лет. Годы бесперебойной работы позади и теперь некогда отличный новый компьютер стал ветераном, на который невозможно поставить новые приложения или подключить купленные мобильные устройства. Расставаться со старичком не хочется в силу привычки и уважения к качеству. Итак если у вас «яблочный» компьютер 2-3 летней давности, то в скором времени перед вами встанет вопрос: купить новый копьютер или обновить старый? Каждый должен решить это для себя, а в ходе размышлений совсем неплохо проанализировать плюсы и минусы всех возможных вариантов.

В целом решений, может быть только два и оба варианта зависят от от возраста компьютера. Если вы решили перейти на более современную OS Х Lion вместо Snow Leopard, то после установки ее на ваш старый Мас, скорее всего возникнут проблемы со скоростью работы системы. Так перед владельцем старого и верного Маса появляется два варианта: потратить деньги.

мне очень нравится, удобно, хоть я, конечно, всеми функциями и не пользуюсь наверняка)

ничего не покупала в эппсторе, все качала из сети, можно найти практически все. единственное, что мне не очень нравится – мой текстовой редактор (опен оффис), все-таки майкрософт оффис был удобнее и привынее. но можно и другой найти, я просто не заморачивалась по этому поводу)

а так – смотря чем вы пользуетесь. у меня то ноут в интернете посидеть-фильм посмотреть-рефератик написать, ничего сверхсложного я тут не делаю)

о, вспомнила еще огромный плюс – тут очень легко настроить нужный язык. мне нужен был японский – просто галочку поставила в нужном месте – и вот мне японский) на винде я с этим долго мучалась.

Форум: Mac и Mac OS X

Тема: MacBook VS MacBookPro

mistix MacBook VS MacBookPro:

and let the mortal combat begin 😉

Вообщем я pc-юзер. Давно уже хочу пощупать мак. Сейчас во всю юзаю MacOS X 10.4.6 на IBM R52. В январе хотел бы приобрести себе что-то из маков. выбор падает либо на MacBook либо на MacBook Pro. Что будет рациональнее для решения след задач:

1) интеренет, интернет, интеренет (http,ftp,torrent)

2) просмотр двд, прослушивание музыки (просмотр как на буке, так и вывод на телевизор)

3) постоянно будет в пути (дом-работа-дом)

4) по-работе: легкая верстка в indeign cs2, photoshop. Так же apple remote desktop и т.п. софт для удобства администрирования.

5) microsoft office 2004 (word = аля печатная машинка, по-мелочам excel)

6) простой видеомонтаж (домашнее видео=захват,легкий монтаж,вывод на двд)