Какой экран матовый или глянцевый ноутбука. Глянец или мат: какие мониторы лучше

Всем доброго времени суток!

При выборе монитора многие совсем не обращают внимание на поверхность экрана (разве только на его размер ☺).

Между тем, от того, какая она эта поверхность - зависит ваше качество работы. Наверное, многие замечали, что, например, в солнечный яркий день - на одном мониторе отсвечивает так, что нельзя ничего увидеть, а на другом экране - вроде ничего, можно работать...

А такое поведение, как раз, зависит от поверхности. Вообще, сейчас в продаже можно встретить три типа мониторов: с матовой поверхностью; с глянцевой; с анти-бликовой (разновидность матовой, но все же, ее многие выделяют отдельно).

В этой статье постараюсь разобрать плюсы/минусы каждой, и дам свое видение, когда и какую стоит выбрать...

Кстати, по поводу выбора монитора: рекомендую ознакомиться с еще одной небольшой статьей по поводу матриц (TN, IPS, PLS) -

Матовая против глянцевой: какая поверхность лучше?

Спешу разочаровать (или обрадовать, кому как ☺) ни та, ни та не лучше и не хуже. Все зависит, главным образом, от условий работы, и непосредственно самой работы, в зависимости от того, что вы делаете за монитором (от личных предпочтений...).

Сразу же начну статью с одной из самых главных особенностей: матовая поверхность не зеркалит так изображение, как глянцевая (обратите внимание на 2 фото ниже). На матовой поверхности вы не увидите свое отражение, на ней не будут блики при солнечных лучах (или боковом свете лампы).

Поэтому, если вы планируете работать на улице (при дневном свете), или ваш рабочий стол находится рядом с окном - то вам лучше присмотреться к монитору с матовой поверхностью.

Фото 1. Глянцевая и матовая поверхности (для сравнения двух одинаковых мониторов). На глянцевой - есть блики (зато она ярче и лучше передает цвета)

Фото 2. На глянцевой поверхности видно отражение (зеркалит)

С другой стороны, глянцевая поверхность сильно выигрывает в насыщенности и цветопередаче : на ней картинка смотрится намного живее. Посмотрите на фото 3(4): на нем представлена одна и та же картинка, но на разных экранах. Та, что слева, смотрится намного отчетливее и ярче: на ней можно рассмотреть всю игру красок природы...

Т.е. если вы работает с фото и видео (редактируете фотографии, любите посмотреть фильмы в хорошем и высоком качестве и пр.) - то глянцевый монитор должен быть в приоритете!

Фото 3. Глянцевый экран против матового

Так же стоит дополнить, что глянцевый монитор очень хорошо передает насыщенный и глубокий черный цвет . По сравнению с блеклым матовым - как небо и земля ☺.

Фото 4. Вид сверху - на глянцевом экране есть блики от лампы

Однако, очень яркий экран - не всегда хорошо!

Если вы работаете напряженно с текстом или формулами (что-то программируете, составляете формулы в Excel, редактируете документы в Word и пр.) - то такая высокая яркость, вкупе с напряжением глаз: может негативно сказываться на зрении (причем, это не только мое мнение, но и многих специалистов). Глаза от высокой яркости начинают быстро переутомляться и уставать.

Более подробно о правильной настройке монитора, об усталости и гимнастики для глаз, см. в этой статье:

Сейчас в продаже также можно встретить анти-бликовую поверхность экрана. Представляет она из себя что-то среднее между матовой и глянцевой. Она помогает сгладить (уменьшить блики) от яркого света, и в тоже время, не так сильно снижать цветопередачу. В целом, эта поверхность больше напоминает матовую (скажем так, одна из ее разновидностей).

Личное мнение

Поработав ни один год за различными мониторами, я вообще пришел к выводу, что лучшим для меня был старенький LG ЭЛТ-монитор: и цветопередача у него была не хуже, чем у многих современных с IPS матрицей, и различные динамичные сцены в нем отлично смотрелись, никаких искажений картинки под разными углами просмотра. Сейчас такие не выпускают... (наверное, один минус у них: диагональ была не слишком большой ☺, ну и габариты...)

Что касается современных, то пришел к выводу, что если работаешь с текстом (кодом, формулами, что-то чертишь) - то лучше взять матовую поверхность с TN-матрицей (и дешево, и как нельзя лучше подходит) - экран не такой яркий, и глаза меньше напрягаются.

Для фото и видео - лучшим вариантом будет глянцевая поверхность с IPS (PLS) матрицей. Картинка будет очень сочной и живой. Однако если фильмы, фото и игры - на нем идут отлично, то вот при работе с документами: начинаешь ощущать дискомфорт (глаза устают быстрее).

При прямых солнечных лучах - лично я, не могу работать ни с матовой поверхностью, ни тем более с глянцевой (хотя, матовая, конечно, значительно выигрывает в этом плане). Поэтому, лично я сторонник матовой поверхности - просто она более универсальна...

На этом все, за дополнения по теме - мерси.

Когда покупаешь ноутбук или монитор, оказываешься перед выбором: матовый или глянцевый? Какое экранное покрытие лучше? То, что при свете Солнца превращается в «зеркало», или то, на котором цвета кажутся блеклыми?

Надеемся, что эта статья поможет вам определиться.

Глянцевый vs матовый

Откуда взялось это противопоставление? Ведь и в глянцевых, и в матовых мониторах используются одни и те же ЖК-панели.

Тем не менее, производители выпускают глянцевые и матовые мониторы, а покупатели испытывают муки выбора.

Рассмотрим преимущества и недостатки каждого из покрытий.

Глянцевые дисплеи более «яркие». У них более насыщенная, интенсивная и контрастная цветопередача; особенно глубокий черный цвет. Это плюс.

Однако на Солнце они отсвечивают. Это минус. Если вы часто работаете на свежем воздухе или ваше рабочее место находится у окна, блики могут мешать вам.

Матовые дисплеи имеют антирефлексное покрытие, которое «гасит» блики. Поэтому, в помещениях с ярким искусственным или естественным освещением, за такими мониторами работать комфортнее.

Недостаток матовых дисплеев – блеклость. Цвета на них выглядят чуть более тусклыми.

Плюсы и минусы глянцевых и матовых мониторов наглядно демонстрирует фото на обложке. Слева матовый Dell, а справа глянцевый Apple.

Что же выбрать?

Все зависит от ваших целей.

Если вам нужен монитор для настольного ПК, и в комнате не слишком интенсивное освещение, то, вероятно, вам подойдет глянцевое покрытие с более яркой цветопередачей.

Если вы покупаете ноутбук и планируете часто работать на свежем воздухе (на террасе в солнечный погожий день), то ищите матовый дисплей. Аналогично при покупке монитора для стационарного компьютера в условиях очень хорошей освещенности (стол у окна, мощные лампы). Но помните: AR-покрытие матового дисплея не защитит вас от бликов на 100%, но это будет чуть менее ощутимо, чем на глянцевом экране.

Разумеется, нельзя создать идеальные условия на весь срок эксплуатации экрана (особенно, если речь идет о ноутбуке). Сегодня твой стол далеко от окна, а завтра перевели в кабинет, залитый солнечным светом. Поэтому, выбирая глянцевый или матовый дисплей, в любом случае идешь на компромисс.

(На фото не только ноутбуки с матовым (слева) и глянцевым (справа) покрытием, но и разные модели разных поколений. Пожалуйста, не делайте прямых сравнений.)

Если бы возможно было сделать монитор, где по щелчку пальцев матовое покрытие менялось бы на глянцевое (и наоборот), многие были бы счастливы. Ведь это позволило бы «настраивать» монитор под конкретные условия. Но это невозможно.

Поэтому, вероятно, противопоставление «глянцевый vs матовый» будет и дальше. Ведь, сколько людей, столько и мнений.

Многие, при выборе нового монитора или ноутбука задаются вопросом о том, какой экран лучше - матовый или глянцевый. Я не претендую на роль эксперта по этому вопросу (и вообще считаю, что лучше картинки чем на моем старом CRT мониторе Mitsubishi Diamond Pro 930 я не видел ни на одном ЖК-аналоге), но все равно расскажу о своих наблюдениях. Буду рад, если кто-то выскажет в комментариях и свое мнение.

В большинстве обзоров и отзывов о различных типах покрытия ЖК-экранов можно заметить не всегда явно озвученное мнение о том, что матовый дисплей все-таки лучше: пусть цвета не такие живые, но видно на солнце и при наличии множественных светильников дома или в офисе. Лично мне кажутся более предпочтительными глянцевые дисплеи, так как проблем с бликами я не ощущаю, а цвета и контрастность явно лучше на глянцевых.

У себя в квартире я обнаружил 4 экрана, при этом два из них - глянцевых, а два - матовых. Все используют дешевую TN-матрицу, то есть это не Apple Cinema Display, не IPS или что-то подобное. На фотографиях ниже будут как раз эти экраны.

В чем разница между матовым и глянцевым экраном?

По сути, при использовании одной матрицы при изготовлении экрана, разница заключается лишь в типе его покрытия: в одном случае оно глянцевое, в другом - матовое.

Одни и те же производители имеют в линейке своих продуктов мониторы, ноутбуки и моноблоки с обоими типами экранов: возможно, при выборе глянцевого или матового дисплея для очередного продукта как-то оценивается вероятность его использования в различных условиях, точно не знаю.

Считается, что на глянцевых дисплеях более насыщенное изображение, выше контрастность, более глубокий черный цвет. При этом, солнечный свет и яркое освещение могут вызвать блики, мешающие нормальной работе за глянцевым монитором.

Матовое покрытие экрана является антибликовым, а потому и работа при ярком освещении за такого типом экранами должно быть комфортнее. Обратная сторона - более тусклые цвета, я бы сказал, как будто смотришь на монитор сквозь очень тонкий белый лист.

И какой же выбрать?

Лично мне по качеству изображения больше нравятся глянцевые экраны, но при этом я не сижу с ноутбуком на солнце, за спиной у меня нет окна, свет я включаю по своему усмотрению. То есть проблем с бликами не испытываю.

С другой стороны, если вы покупаете ноутбук для работы на улице в разную погоду или монитор в офис, где множество ламп дневного освещения или точечных светильников, использование глянцевого дисплея действительно может быть не вполне удобным.

Завершая, могу сказать, что я мало что могу здесь посоветовать - все зависит от условий, в каких вы будете использовать экран и собственных предпочтений. В идеале, перед покупкой опробовать разные варианты и посмотреть, что вам нравится больше.

О чём мы задумываемся, выбирая себе ноутбук или монитор для домашнего компьютера? Кто сказал «цена»? В данном случае нас волнует скорее набор пользовательских свойств, и чем чаще мы пользуемся каким-то элементом, тем важнее он для нас.

Так, например, скорость записи дисков в оптическом приводе будет занимать место где-то в хвосте, поскольку в наши дни мало кто записывает CD-R. А вот экран - тот элемент, который на виду буквально постоянно. Поэтому от его свойств пользовательский опыт и комфорт зависит очень серьёзно.

Один из самых частых вопросов по выбору ноутбука или монитора: глянцевое или матовое покрытие экрана лучше? Разумеется, ответить на этот вопрос однозначно не получится. Если бы глянец был во всём лучше, матовые экраны бы никто уже не предлагал, и наоборот.

Свои преимущества есть и у глянцевых, и у матовых экранов. Поэтому ваш выбор в идеале зависит от места и способа использования ноутбука или монитора.

Преимущества и недостатки глянцевого экрана

Глянцевые экраны сегодня чаще устанавливаются в ноутбуки, хотя можно встретить и мониторы для стационарных компьютеров, покрытые блестящим отражающим слоем. В чём достоинства таких дисплеев?

• Более высокая контрастность. Текст и картинки на глянцевых дисплеях выглядят более отчётливо.
• Яркие цвета. Глянцевое покрытие не так гасит естественное излучение монитора, благодаря чему цвета выглядят ярче и более насыщенно. Также это гарантирует глубокий, по-настоящему чёрный цвет. Особенно эффектно это проявляется при просмотре видео. Смотреть фильмы с обильными ночными сценами или затенённой картинкой на таких экранах - сплошное удовольствие!
• Эффектный внешний вид. На полках магазинов и на студийных фото устройства с блестящими дисплеями смотрятся уж очень привлекательно.
• Защита. То, что блестит, как стекло, порой и есть стекло. Оно лучше защитит экран от мелких царапин, чем дешёвая пластиковая «защитка». Но даже если это просто плёнка с улучшенной отражающей способностью (а так чаще всего и есть), всё равно это дополнительная надёжность.
• Меньший расход батареи (для ноутбука). Плёнка обеспечивает субъективно более яркую картинку, а значит, экран можно не так сильно подсвечивать.
• При необходимости можно наклеить на глянцевый экран антибликовую плёнку, чтобы сделать его матовым. Она сможет не только устранить блики, но и спрятать содержимое вашего экрана от любопытных сбоку. При необходимости плёнку можно и удалить, экран от этого не пострадает. А вот матовый экран сделать глянцевым подобным образом не получится.

Здесь же стоит упомянуть, что у достоинств есть и обратная сторона:

• На глянцевом экране уж очень хорошо отражается свет. Неважно, солнце это, яркая электрическая лампа или точечные источники света - они прекрасно отразятся на экране, вне зависимости от того, включен он или выключен. Даже включив лэптоп на полную яркость на солнце, вы рискуете обнаружить, что ваш экран больше напоминает зеркало: в нём вас видно лучше, чем изображение.
• Глянец прихотлив к углу наклона. Возможно, вам придётся посекундно наклонять в ту или иную сторону экран, чтобы найти комфортный угол и увидеть на экране хоть что-то, кроме своего лица.
• Глянец - мечта криминалиста. Он показывает отпечатки пальцев, даже не пытаясь их замаскировать. Это особенно неприятно, если на вашем ноутбуке сенсорный экран, и вы его активно используете.

Плюсы и минусы матового экрана

Как только в моду вошёл глянец, пользователи начали активно протестовать. Видимо, протестовали не потому, что всерьёз задумывались, матовый или глянцевый экран ноутбука лучше: им просто не оставляли выбора. Некоторые даже перешли с MacBook на Windows-устройства. Это неудивительно, поскольку Apple всегда в авангарде перемен, порой не оставляя пользователю никаких шансов насладиться «старым добрым». Если хотите вспомнить накал тех споров, почитайте, что сейчас пишут о новых iPhone без аудиоджека.

Однако матовые экраны имеют целый ряд достоинств, благодаря которым их так и не перестали предлагать:

• Хорошая работа на свету. Если у вашего ноутбука матовый экран, можете смело идти с ним на пляж, работать на террасе кафе или в залитом огнями зале. Вся эта яркость не помешает вам сосредоточиться на картинке на экране.
• Меньшая чувствительность к углу наклона. Глянцевый ноутбук или монитор придётся сильно повертеть, чтобы найти комфортный для себя угол. Матовый освобождает от этой излишней возни.
• Консервативный стиль. Матовыми экранами часто оснащаются бизнес-ноутбуки, для которых функциональность важнее изысков дизайна. Пользователю там не столько видео да фото смотреть, сколько с документами и Интернетом работать.
• Хорошо выдерживает загрязнение. Протирать его время от времени всё равно придётся, однако залапать такой экран до невыносимого вида - это надо сильно постараться.

Недостатки матовых дисплеев прямо вытекают из их достоинств:

• Менее яркие цвета. Точнее, менее броские. Отсутствие отражающей плёнки странным образом оказывается виднее, чем её наличие. При просмотре видео и фото картинка из-за этого оказывается не такой сочной, а чёрный цвет - вовсе не «радикально чёрным».
• Зернистость. При одинаковой низкой плотности пикселей на глянцевом экране она будет меньше бросаться в глаза, чем на матовом.
• Необратимость. Вы не сделаете матовый экран глянцевым, наклеив на него плёнку (а вот наоборот - возможно).

Выводы

Выбирать матовый или глянцевый экран ноутбука следует исходя из того, где, как и сколько вы пользуетесь компьютером или ноутбуком. Глянцевые экраны в общем случае лучше подходят для мультимедийных и развлекательных целей, матовые - для работы с документами, Интернетом, для дизайна или видеомонтажа, так как обеспечивают более «честные» цвета.

И помните, что глянцевый экран можно сделать матовым с помощью специальной плёнки, а затем снять её. Поэтому различие между этими двумя типами экранов достаточно тонкое и легко преодолимо.

Возникает вопрос по существу, какое экранное покрытие лучше?

То, что при падающем свете на экран превращается почти в «зеркало», или то, на котором цвета кажутся блеклыми?

Вот так вопрос, вопросов… потому что каждый из них обладает преимуществами и недостатками.

Думаю что пришло время определиться, чтобы перед покупкой телевизора или монитора этот вопрос отпал сам по себе и можно било бы уделить внимание на чисто технические параметры телевизора.

И так глянцевый или матовый?

Сразу определимся что в обеих типах экрана используются одни и те же ЖК-панели.

Тем не менее, производители выпускают глянцевые и матовые телевизоры, а покупатели испытывают муки выбора.

Рассмотрим преимущества и недостатки каждого из покрытий.

Глянцевые дисплеи более «яркие». У них более насыщенная, интенсивная и контрастная цветопередача и изображение хорошего качества.

При прочих равных условиях телевизор с глянцевым экраном предоставляет более насыщенные цвета, высокую яркость изображения, глубокий черный цвет, а также высокий уровень контрастности.

Что особенно радует что картинка на телевизоре визуально выглядит красиво и естественно.

Глянцевый экран телевизора предлагает побольше угол обзора, чем матовый.
А это, как не крути, важный параметр который надо учесть если у телевизора собирается вся семья и располагается кто где. То есть не по центру экрана телевизора.

Однако есть у таких экранов и недостатки.

Самый главный недостаток глянцевого экрана это высокая степень отражения.
Если говорить простым языком, то экран, словно зеркало отражает любые источники света и не только.

Если вы неудачно расположи ли телевизор, то посмотреть его будет очень непросто, а в некоторых случаях даже невозможно.

При ярком освещении кроме отражения света и расположение мебели в квартире вы просто ничего не сможете разглядеть.

Но есть, конечно, правильное решение.

А это просто… надо смотреть телевизор в затемненном помещении, и напротив телевизора не должно бить окна, которое нельзя завесить шторами.

И Воаля!

Больше никаких проблем с излишним отражением не будет. Важный момент…глянцевый экран больше подвержен отпечаткам пальцев и пыли.

А это вам и вашим гостям при выключенном телевизоре будет на виду и очень отчетливо.

Матовые экраны…

Матовые экраны имеют антирефлексное покрытие, которое «гасит» блики.
Поэтому, в помещениях с ярким искусственным или естественным освещением, такие телевизоры вроде и предпочтительнее.

Недостаток матовых дисплеев – блеклость.

Цвета на них выглядят чуть более тусклыми. Матовый экран предоставляет изображение сравнительно худшего качества.

Цвета выглядят не столь яркими и естественными, как в случае телевизора с глянцевым экраном.

А почему так и с чем связано снижение яркости и качества картинки?

Проблема в антибликовом покрытии (поляризаторе), которое практически почти сводит на нет отражение света.

Помимо снижения зеркальности наблюдается снижение яркости и уровня контрастности изображения.

Свет от жидкокристаллического экрана проходит через дополнительный слой покрытия и в результате матовый экран телевизора рассеивает большую часть света.

К минусам матового экрана можно отнести сниженную яркость и естественность цветов изображения, а также в некоторых случаях зернистость картинки (чаще всего эффект замечается, когда просматриваешь текст на светлом фоне).

Что же выбрать?

Все зависит от ваших целе й.

Если Вы собираетесь использовать телевизор в ярко освещенной комнате или напротив окна то Вам лучше подойдет матовый экран.

Однако зачастую окно можно завесить а лишний свет запросто выключить, так что многие отдают предпочтение глянцевому экрану за отличное изображение.

Некоторые пользователи, которые успели попользоваться различными телевизорами, говорят что глянцевый телевизор выглядит красиво, когда выключен, а матовый - когда включен.

Я пользуюсь обеими случаями но свой выбор остановил все же на глянцевый вариант…

Но помните, антирефлексное покрытие матового дисплея не защитит вас от бликов на 100%, но это будет чуть менее ощутимо, чем на глянцевом экране.

Разумеется, нельзя создать идеальные условия на весь срок эксплуатации экрана.

Сегодня твой телевизор или монитор (в совокупности) далеко от окна, а завтра перестановка мебели и обстановки целом и телевизор попадет в пространстве, залитой солнечным светом.

Поэтому, выбирая глянцевый или матовый дисплей, в любом случае идешь на компромисс.

Если бы возможно было сделать екран телевизора, где по щелчку пальцев матовое покрытие менялось бы на глянцевое (и наоборот), многие были бы счастливы.

Ведь это позволило бы «настраивать» монитор под конкретные условия. Но это невозможно. Поэтому, вероятно, противопоставление «глянцевый или матовый» будет и дальше.

Ведь, сколько людей, столько и мнений. В любом случае решать Вам.

УДАЧИ, ДРУЗЬЯ!