Что важнее ссылки или поведенческий фактор? Ссылочное ранжирование, как оно есть
Не секрет, что для определения релевантности поисковые системы используют десятки параметров, но именно ссылочное ранжирование стало определяющим.
До недавнего времени можно было вообще не учитывать никакие факторы – купил побольше ссылок – и в ТОПе. Сейчас, правда, наметилась тенденция к изменению ситуации, но принципиальными эти изменения пока назвать нельзя.
История вопроса
На заре становления поисковых систем подход был весьма прост. Релевантность определялась по содержимому страницы. Есть ключевое слово на странице – релевантна. Больше ключевых слов – значит, еще релевантнее. А добрые веб-мастера еще помогали поисковым системам, прописывая значимые ключевые слова в метатэге keywords. И наивные поисковики этим пользовались, пока в один прекрасный день не обнаружилось, что юный гений василий пупкин забил кейворды своей homepage сотней повторов «порно секс», а также добавил две сотни таких повторов однопиксельным шрифтом белым текстом по белому фону в текст главной страницы. И одурманенные поисковики подняли васю на вершины ТОПов – релевантность переходила все мыслимые и немыслимые границы. Тысячи и тысячи посетителей шли на васину страницу, в считанные дни сделав его популярным. Разумеется, многие посетители, увидев вместо вожделенного «порно» улыбающуюся васину физиономию, которая их, ну, никак не возбуждала, написали жалобные письма в поисковики. Так в интернете появился первый забаненый сайт, а имя васи пупкина стало нарицательным.
Произошедшее сильно опечалило поисковые системы – вебмастеру уже нельзя было доверять, нужен был выход.
Вариантов было два:
- Работать над анализом контента, используя ГРОМАДНЫЕ существующие наработки в области искусственного интеллекта (кому-то не нравится это словосочетание? Это их проблема!)
- Найти путь попроще.
Когда такие новости дошли до поисковиков, то это повергло их в легкий шок. Но отказываться от своей гениальности и признаваться в очередной ошибке уже не хотелось. Поэтому после недолгих совещаний было решено, что «не все ссылки одинаково полезны». А значит, и учитывать надо не все. Так появились ссылочные фильтры, а что нельзя было отфильтровать – банили. Согласитесь, решение гениальное по своей простоте. Но самое главное, опять же, не надо было сильно напрягать мозг.
Те же грабли, только в профиль
С тех пор ситуация не сильно изменилась. Вебмастера изобрели ссылочный обмен, «линкатор» (автоматизированный ссылочный обмен), ссылочную биржу и т.д. И все это сопровождалось соответствующими «гениальными» мерами поисковых систем по принципу «фильтровать нельзя забанить» с произвольной постановкой запятой. Единожды наступив на грабли васи пупкина, поисковики придумали свои грабли и наступание на них превратили в культ. Попутно изобретались сверхпрочные каски, бронежилеты и системы автоматического уклонения от граблей, которые гордо именовались усовершенствованиями поискового алгоритма. Вебмастера в долгу не оставались, совершенствуя грабли и оснащая их бронебойной головной частью (жирные морды), осколочно-фугасной (каталоги, линкаторы), а также всевозможными системами самонаведения.
Эта «гонка вооружений» продолжается, и чаще всего в этой борьбе достается именно поисковым системам. Но упрямство, оно, как известно, сильнее. И отказываться от «гениального» изобретения никто не собирается. Тем более, что вокруг него уже выстроена такая инфраструктура, которая человека непосвященного может просто шокировать. А любая попытка отказа от него приведет к непредсказуемым последствиям.
Основная проблема современных поисковых систем в том, что они встроились в информационно-социальную сеть под названием «интернет», нарушили естественный эволюционный ход ее развития, превратив ее в информационно-коммерческую. В результате среда, созданная людьми для людей, превратилась в среду для зарабатывания денег, в которой о людях зачастую просто забывают. И когда видишь, что серьезный новостной сайт уважаемой газеты превратился в «продажную морду», понимаешь, что ситуация хуже некуда. Ссылочное ранжирование испортило веб.
И хуже всего то, что не видно света в конце тоннеля. Поисковики не признают своей вины, предпочитая перекладывать ее на вебмастеров. А для последних это уже стало работой, средством к существованию. Поэтому вряд ли они согласятся отказаться от куска хлеба, рискуя оказаться на улице из-за того, что кто-то когда-то поленился лишний раз напрячь собственные мозги и подумать о последствиях.
И что самое удивительное, вся эта ситуация напоминает пресловутое «низы не могут – верхи не хотят». И я не удивлюсь, если однажды появится принципиально новый подход к построению поисковых систем, который в одночасье разрушит сложившуюся порочную систему, свергнет с трона старых монополистов и займет их место. Хорошо от этого в первое время не будет, как и от любой другой революции. Но в итоге это может оздоровить веб, вырвать его из порочного круга. Хотя остается еще менее разрушительный путь реформ, но это уже вопрос к «верхам», но от них, лично я, уже ничего не жду…
Итого…
Прочитав это, Вы, наверное, подумали, что я очерняю ссылочное ранжирование. А между тем, ему есть аналоги в научной среде, о чем часто любят упоминать разработчики поисковых систем. Как известно, ссылки на работы ученого с работ коллег повышают его рейтинг, а значит, служат своего рода индикатором авторитетности автора. Именно эта модель послужила прототипом ссылочного ранжирования. Тем самым вышеупомянутые разработчики поставили на одну чашу весов серьезного ученого, дорожащего своей репутацией, а на другую - обычного вебмастера, которого зачастую даже нельзя идентифицировать. Более того, они провели параллели между научной средой и интернетом, у которых слишком мало общего и очень много различий. И, прежде всего, потому, что интернет – не просто сборище информации, а живая социальная сеть, средство коммуникации и самовыражения. Его же отождествили с пыльными полками университетских библиотек. Именно отсутствие обратной связи в ссылочном ранжировании, ответственности за поставленную ссылку, делает его порочным. Это фундаментальный изъян. Хотя наивно было бы полагать, что поисковые системы разрабатывают глупые люди, которые не знают этого. Они знают! И даже, более того, пытаются изменить ситуацию, выдумывая алгоритмы наподобие TrustRank. Но, господа, «поздно пить Боржоми…». Интернет, с вашей легкой подачи, уже изменился. Порочный алгоритм сделал его также порочным. И все эти меры уже неспособны что-то кардинально изменить, как невозможно исправить дом, построенный на кривом фундаменте.
Второй, не менее известный критерий - вхождение слов запроса в анкоры ссылок на страницу. Анкорный текст изначально предназначен для пояснения, куда ведет ссылка и какую информацию там можно получить. Значит, в идеальном случае анкорные тексты ссылок должны соответствовать содержанию целевой страницы. Исходя из этого, поисковые системы начали учитывать в ранжировании вхождения слов запроса в анкоры входящих ссылок.
Конечно, не все естественные ссылки так релевантны: во многих случаях их анкорные тексты не несут ключевых слов, а представляют собой просто URL страницы (так называемые «безанкорные ссылки»), иногда картинки, или совершенно нейтральные слова - «ссылка», «подробнее», «тут», «там» и тому подобное. Но эти нейтральные слова несложно отфильтровать и не учитывать в ранжировании по анкорам.
Разумеется, оптимизаторы не могли пройти мимо представившейся возможности. Как только стало известно об учете анкорных текстов в ранжировании, немедленно возникло понятие «внешняя оптимизация». То есть, расстановка максимально «весомых» ссылок на продвигаемые страницы с анкорами, полностью соответствующими нужным запросам. Это породило эффект «пересиливания» собственной релевантности страницы релевантностью ссылочных анкоров. В выдаче поисковых систем с пометкой «найдено по ссылкам» появились страницы, на которых вообще отсутствовали слова запроса . Ранжирование по ссылкам дало новые возможности для внешнего воздействия на поисковую выдачу.
Способ корректировки такого воздействия очевиден: можно сопоставить количество ссылок с релевантным и нейтральным анкорным текстом, чтобы оценить степень естественности ссылок: для сайта, искусственно продвигаемого ссылками, будет выявлено ненормально высокое число вхождений популярных поисковых запросов в анкорный текст. Проблема в том, что и в этом случае виды естественных ссылок определяются «населенностью» тематического сегмента и характером аудитории, поэтому фильтрация может быть выполнена только приблизительно - по отклонению от средних значений. Но при массовой «внешней оптимизации» эти средние значения скорее отражают SEO-прессинг, чем реальное естественное соотношение. К тому же, оптимизаторы быстро поняли связь между избытком релевантных анкоров и внезапной потерей позиций. Массу полностью релевантных ссылок стали «разбавлять» частично релевантными, нейтральными и «безанкорными» ссылками.
Еще одним результатом ссылочного ранжирования стала торговля ссылками. Ее появление было неизбежным: на всем, что представляет ценность, рано или поздно вывешивают ценник. Ранжирование по анкорам, как и ранжирование по статическому весу, дает возможность неограниченного влияния извне: к любому количеству релевантных ссылок можно добавить еще несколько штук. Поэтому процесс продвижения сайтов в поиске очень быстро свелся к «войне ссылочных бюджетов».
Ранжирование по окружению
Это более новая разновидность ссылочного ранжирования. Как часто бывает, она стала вынужденной мерой - с помощью фактора окружения поисковые системы пытаются компенсировать недостатки остальных факторов.
Смысл ранжирования по окружению заключается в анализе текста, окружающего ссылку. По словам прилежащего текста можно судить, имеет ли страница общую тематику с тем, на что ссылается. В случае совпадения тематики ссылка может считаться релевантной и оказывать влияние на ранжирование в поиске. Также это позволяет задействовать для ранжирования ссылки с «нейтральными» анкорами (в частном случае - стоп словами или акорами в виде URL документа), если окружающий текст релевантен.
Ранжирование по кликам (пользовательский фактор)
Это еще один seo-миф. А может и нет. По крайней мере представители поисковых систем не раз озвучивали свою позицию по вопросу учета(неучета) ссылок: дескать если она стоит в хорошем месте, нужна пользователю и тот по ней переходит, поисковая система ее учитывает (а как - с помощью баров , которая она напихала пользователю или счетчиков статистики?). А если стоит в подвале шрифтом 6 пикселов, сливаясь с фоном, то пользователь по ней не в жизнь не перейдет (разве что под влиянием алкоголя), а поисковая система ее не учтет.
Достоверных статистических данных по существованию такого фактора нет. Представители различных сервисов по накрутке этого пресловутого пользовательского фактора , уверяют, что все работает!!11 Но верить мы им не можем, лица они заинтересованные, и врут, как пишут. Тем не менее это теоретически можно проверить, зная адреса страниц, где размещены ссылки на наш ресурс, мы можем отследить их в логах и… А дальше уже сложности черного ящика - допустим позиции страниц сайта донора, на которые переходят с акцепторов выше, чем страниц, где переходов нет. Ну и что с того? Может поисковая система вовсе не учитывает клики и пользовательский фактор, а просто учитывает ссылки с посещаемых и популярных страниц. Поэтому данный фактора пока детально не изучен.
Не стоить путать этот вид пользовательского фактора с переходами из поиска, где учет происходит, но по непонятной системе - что именно учитывается - показатель отказов, время просмотра? В любом случае это требует отдельной статьи
Меры по ограничению влияния внешних ссылок
Естественно, упомянутые выше методы искусственной манипуляцией ссылочным ранжированием не могли вызвать ответных мер, как у поисковых систем, так и у рядовых вебмастеров.
Поисковые системы стали использовать так называемый непот фильтр - для неучета неестественных ссылок.
Кроме того, появилась проблема ссылочного спама. Понятно, что ссылку можно купить, но платить не всегда хочется, поэтому лучше поставить ее бесплатно на документе сети интернет, где это может сделать любой пользователь - форум, гостевая книга, комментарии к статье, доска объявлений.
Поэтому на вебмастеров почти сразу обрушился поток сообщений (осмысленных и не очень), рассылаемых, как правило, в автоматическом режиме программами типа хрумер, содержащий ссылки на посторонние «продвигаемые» ресурсы. Помимо того, что это засоряло сайты, такой поток мог привести к санкциям поисковых систем за ссылки на всевозможные «ненадежные» и незаконные тематики - прон , и т.д. Вебмастера были вынуждены использовать каптчу (CAPTCHA). Но, как известно, почти любую каптчу можно обойти, и война перешла в стадию снаряда и брони. Каптчи делали все сложнее, появились сервисы ручного распознавания каптчи, типа антигейт, где голодные индусы распознают циферки и буковки буквально за 2 копейки.
Поисковые системы предложили использовать, для неучета неконтролируемых ссылок, атрибут ссылки rel=«nofollow» и это частично поправило ситуацию. Но ненадолго.
Опять же, увлекшись борьбой с ссылочным спамом, поисковики так зафильтровали ссылки, что у них практически не осталось «хороших» ссылок для ранжирования документов. Поэтому сейчас в поисковых системах могут выборочно учитываться ссылки и с атрибутом nofollow, и даже более того - ссылки на домен в виде упоминания - без гиперактивной составляющей - вот такие.
Любой специалист-оптимизатор знает, что перспективный и интересный способ раскрутки сайта. Ссылочным ранжированием называют процесс определения влияния текста внешних ссылок, которые ведут на Ваш сайт.
На другом ресурсе стоит ссылка на Ваш сайт, то в ней (ссылке) обязательно должны встречаться слова ключевого запроса. Это нужно для того чтобы сайт был релевантным запросу. Начинающим веб-мастерам обязательно нужно изучить ссылочное ранжирование. Продвинутые оптимизаторы с интересом изучают тонкости этого способа раскрутки, так как он постоянно прогрессирует. У всех способов раскрутки есть свои минусы и ссылочное ранжирование не исключение. Слабая сторона данного способа раскрутки заключается в том, что запросы, которые вводятся в различные поисковые системы, содержащие нецензурные выражения (слова), стали выдавать ссылки на благопристойные сайты, в тематике которых нет и намека на данные нецензурные фразы (слова).
Многие пользователи иногда сталкиваются и с другими неприятными казусами ссылочного ранжирования . Например, переходя на страницу, которую выдает поисковик в своих результатах, Вы можете не увидеть ни одного изначального слова, которое ввели в запрос. Но, в целом, идея ссылочного ранжирования была и остается актуальной. Ее смысл в том, что если на ресурс ссылаются при помощи ссылки, которая содержит ключевые слова, то, вероятнее всего, данная страница имеет максимально содержательную информацию. Наиболее остро данный метод ощущается в процессе перелинковки ресурсов. Очень удобно для осуществления продвижения интернет-магазинов, которые имеют большое количество наименований товаров с различными разделами или подразделами.
Выходит, что чем больше ссылок ведет на определенный сайт, тем больше шансов найти нужную информацию, в которой содержатся ключевые слова запроса. Наряду с другими факторами, поисковик старается учитывать авторитетность страницы, на которой расположена ссылка, ведущая на Ваш сайт. Система считает, что между перелинкованными сайтами имеется много общего, и они договариваются друг с другом.
Ссылочное ранжирование зависит от трех факторов:
2. насколько соответствует запрос текста внешним ссылкам
Определить результат ссылочного ранжирования можно только в том случае, когда другие методы оптимизации еще незначительны. Как оказалось, поисковые системы ввели лимит на количество используемых внешних ссылок. Поисковикам пришлось сделать это из-за злоупотребления данного способа раскрутки. На страницу, не имеющую подходящей тематики запроса, вело множество ссылок, благодаря такой схеме, ресурс поднимал свой рейтинг. Поисковые системы могут исключить сайт из ссылочного ранжирования, если он злоупотребляет данными параметрами. Бывают случаи, когда продвинутый, с хорошей репутацией сайт имеет ссылку на низко развитый ресурс, который к тому же не подходит по тематике ключевых запросов. Рейтинг страницы данного мало продвинутого сайта, конечно же, возрастет. Однако задумывалось как дополнительный фактор, который используют, когда
Ссылочные факторы ранжирования (внешние факторы) — показатели внешних ссылок, в зависимости от которых поисковая машина ранжирует сайт и присваивает ему позиции в результатах выдачи.
Наиболее известными факторами считаются количество внешних ссылок и их вес. Рассмотрим каждый фактор по отдельности.
Количество внешних ссылок
Теоретически, обосновать это можно следующим образом: чем больше у сайта внешних ссылок, тем выше его показатели. Почему количество внешних ссылок является приоритетным фактором? Потому что на непопулярный и бесполезный сайт обычно не ссылаются. Если же на сайт ведет множество внешних ссылок, то это значит, что им интересуются пользователи. Практика же показала обратное.
Оптимизаторы решили схитрить и принялись арендовать у вебмастеров площадки для ссылок, которые вели на их интернет-ресурсы. Тенденция превратилась в прибыльное дело. Не только вебмастера, но и специальные биржи стали предоставлять услуги по купле-продаже ссылок. Наиболее популярными биржами считаются Sape, Mainlink, Linkfeed и т.д.
Как часто стоит покупать ссылки?
В зависимости от скорости наращивания ссылочной массы ресурс может попасть в ТОП или в бан. Резкий прирост внешних ссылок свидетельствует о незаконных методах продвижения, вызывает ссылочный взрыв и карается баном или штрафными санкциями. Поэтому лучше запастись терпением и покупать ссылки систематически.
Новая эпоха
На начальном этапе развития SEO(вторая половина 90-х гг. XX века) покупка внешних ссылок не считалась преступлением. Пользователей было мало, а сайтов и того меньше.
С 2005 г. сайтостроение стало весьма популярным среди пользователей. Наращиванием ссылочной массы увлекались абсолютно все, что ставило под сомнение качество поиска: часто в ТОП попадали бесполезные и некачественные сайты. Тогда поисковые системы внедрили алгоритмы и разбавили уже имеющиеся факторы приятным дополнением.
Авторитет ресурса
Наряду с количеством внешних ссылок стал учитываться авторитет ссылающихся ресурсов. Золотому веку продвижения внешними ссылками пришел конец. Чем меньше авторитет у ссылающегося сайта, тем меньше вес у ссылки, иногда возникают такие ситуации, когда вес ссылки уходит в минус, нанося серьезный урон показателям основного сайта, а также его позициям.
Но немаловажно и положения основного сайта. Если будет установлено, что ссылающийся сайт «кормит» продвигаемый сайт, который не представляет для пользователей никакой ценности, то его ранг также будет понижен.
Помимо двух основных ссылочных факторов есть и другие.
Тематика сайта
Вес ссылки косвенно влияет на траст сайта. Чем авторитетнее ссылающийся сайт, тем больший вес имеет ссылка. Правда, ссылка будет еще «солиднее», если тематика продвигаемого и ссылающегося сайтов совпадет. Благодаря этому фактору поисковая система игнорирует ранжирование сайтов, которые, оказавшись бесполезными для профессионалов, будут бесполезны и для простых пользователей.
Релевантность сайтов не предполагает жесткого следования узкой тематике: ресурсы могут быть и тематически родственными.
Траст сайта
Время показало, какие ресурсы принято считать трастовыми: в каждой поисковой системе есть своя персональная база авторитетных ресурсов. Показателем траста является общее понятие - TrustRank (от англ. trust -доверие). Этот показатель присваивается алгоритмами поисковых систем, а затем сравнивается с TrustRank сайтов, трастовых в одной и той же области.
Чем больше приближен TrustRank сайта к трасту авторитетного ресурса, тем больше его позиции. Алгоритм TrustRank - собственность поисковой системы, поэтому оптимизаторы не имеют точного представления о том, как он вычисляется, а это значит, что им невозможно манипулировать. Следовательно, лучше продвигать ресурсы по правилам поисковых машин.
И то, и другое
Продвинуться за счет одного фактора невозможно - поисковые алгоритмы высчитывают все факторы и на основе комплексного расчета решают, достоин ли сайт ТОПа, поэтому лучше продвигаться, отталкиваясь от всех внешних факторов.
Грамотно и по полочкам!
Ulitovskyi Anatolii
Спасибо! Чувство недосказанности пропала после 3 редакции...)))
Классная статья! Понятно и исчерпывающе.
Ulitovskyi Anatolii
Спасибо за вопрос! Гарри Иллийс и Джон Мюллер ни однократно это сообщали в своих разъяснениях к Пингвину
Ulitovskyi Anatolii
Спасибо, Алина!
В рунете куча примеров по яше когда довольно конкурентные запросы в конкурентных регионах в топ1-3 без закупа ссылок в обще... так что ваше утверждение что "Миф о бессылочном продвижении можно смело развеять." это всего лишь важе желание, не больше...
Ulitovskyi Anatolii
Дмитрий, каждый пример надо рассматривать индивидуально. Это явно не мое желание, это мое мнение, основанное на анализе. Если сайт трастовый, а запросы не конкурентные, то внутренняя перелинковка выводит в ТОП. Для региональных сайтов Яндекс может отдать предпочтение местному сайту. Гугл с внедрением фильтра Опоссум также может предпочесть локальный сайт. При этом качественные ссылки помогут любому сайту в продвижении.
После написания хорошей статьи где ее размещать?
>То же самое касается ссылок nofollow. Они не помогают в SEO-продвижении. Такие сайты, как Википедия или CNN, закрывают свои ссылки тегом nofollow. Для чего это делается? Чтобы контент создавали не ради ссылок, а только для реального трафика.
Смелое заявление, проверять я его, конечно, не буду ©
Нофолоу ссылки нужны для SEO продвижения. Даже без учета того, что они влияют на продвижения как самостоятельный фактор ранжирования, нофолоу ссылки помогают создать естественный ссылочный профиль сайта, это такое же разнообразие, как множество типов анкоров, а не только анкоры URLом (условно)
Игорь, Анатолий ранее написал для нашего блога статью, которая как раз отвечает на ваш вопрос;)
Ulitovskyi Anatolii
>>Яндекс борется с ссылками с помощью фильтра Минусинск.
>>Система не использует искусственный интеллект, как у Google - Rankbrain.
>>Ручную корректировку выполняют специалисты Яндекса - асессоры.
Анатолий, исходя из этого, можно предположить, что минусинск накладывается и снимается только вручную. Вы это имели в виду?
Спасибо за статью.
а текстовая релевантность и хорошие пф не в счет, онли ссылки... ясно, вас еще пару лет можно не читать...
Ulitovskyi Anatolii
Дмитрий, спасибо за комментарий. По поводу поведенческих факторов, упомянутые Вами, это не является алгоритмом ранжирования в Гугл. Об этом ни раз заявлял Джон Мюллер на своем Ютуб канале. В Яндексе - это алгоритм ранжирования, если учесть их заявления, что они будут наказывать за накрутку ПФ, особенно после появления Юзератор и Моведо. Релевантность очень важно, это надо создавать в самом начале вместе с СЯ, основа продвижения, к ссылкам тоже имеет отношение.
Конечно, есть и другие алгоритмы ранжирования, в гугле более 270, в Яндексе около 800. Статья была про ссылки и частично про контент, которые считаю одними из самых важных, но это не означает, что другие можно игнорировать.
Ulitovskyi Anatolii
Спасибо за вопрос.
Виталий, на самом деле анализировал, какие 3 основных алгоритма ранжирования в Яндекс. Если в Гугл - это ссылки, контент и Rankbrain (искусственный интелект), что подтверждали представители Гугл. То в Яндекс - это ссылки, контент и ручная корректировка асессорами (специалистами компании), т.к. искусственный интелект они не используют. Но это сугубо мое мнение. Представители Яндекса более скрытые и менее разговорчивые. Лучший всего способ, изучайте Ваших конкурентов.
Очень детальная и интересная статья, написана простым и понятным языком! Прочитав нашла для себя что-то новое, действительно уделив внимание каждому пункту можно получить желаемые позиции. Для себя еще раз поняла, что без анализа конкурентов, грамотно составленного тз для копирайтера, проверки выполненной задачи и самое главное качественного контента, результата от ссылок не видать.
Youriy Bodnarchuk
Воланд говорил про продукты второй свежести, а не второго сорта)
Сколько времени ушло на такую статью? С анализом конкурентов и т.д.
Ulitovskyi Anatolii
Спасибо, Лина.
Ulitovskyi Anatolii
Множество анализов были взяты из личного опыта, в этом плане было проще. На написание ушло 9 дней с перерывами на основную работу. Отдельно исправления от копирайтера Александры компании Сеоквик - множество неточностей, ошибок, неправильно сформированных мыслей. Далле работа дизайнера Анны компании Сеоквик - сжатие созданных картинок и прорисовка графиков.
Плюс корректировки от Инны Арса, когда сил писать уже нет, заставила найти второе дыхание подробней раскрыть многие элементы. Редактирование и заливка Тильдой, компании Серпстат. Так что это коллективная работа.
Всегда давайте Ваши статьи на проверки другим, со стороны виднее недостатки.
Андрей Скрыпник
Анатолий, спасибо полезная и очень подробная статья. Наконец нашел информацию почему именно у молодых сайтов чаще происходит ссылочный взрыв, по поводу стратегии продвижения сайта без позиций помогла очень, лучше займет больше времени, но будет результат.
Александр Магера
Статья действительно содержит качественную и полезную инфу, для себя сделал выводы, что бояться минусинска и пингвина нужно только при наращивании некачественных ссылок, а никак не от их количества (как я думал раньше). Всегда наращивал ссылки постепенно боясь попасть под фильтры, а оказывается вот оно что) Еще вопрос, как вы указали в статье, что ссылочную массу нужно постоянно поддерживать, к примеру я закупаю по 60 ссылок в месяц на протяжении 3х месяцев, и тут пропускаю один месяц (тесть вообще не закупаю ссылок), как быстро сайт начнет терять позиции? или это зависит от роста конкурентов? и можно ли такое допустить?
После прочтения я так и не понял, какие способы наращивания предлагаются, кроме гостевого постинга?
Ulitovskyi Anatolii
Андрей, спасибо за Ваш вопрос. Методы создания ссылок читайте здесь - https://seoquick.com.ua/lin...
Данная статья про скорость наращивания ссылок. Гостевой постинг был приведен как пример для увеличения трастовости страницы, которая ссылается на продвигаемый сайт.
Ulitovskyi Anatolii
Спасибо, Андрей.
Ulitovskyi Anatolii
Спасибо, Александр, за Ваши вопросы.
1. Ссылки не обязательно закупать, их надо создавать. Вот это чем отличает русскоязычное понятие продвижения, которое мы сами привили клиентам - по чем покупаете, какие вечные или арендные от ЕСТЕСТВЕННОГО БЕЛОГО ПРОДВИЖЕНИЯ. Естественные ссылки на трастовых ресурсов, полученные без оплаты за размещение, несут максимальную пользу для продвижения сайта. Их не надо покупать, но чтобы создать, надо организовать целый процесс.
2. Прочитайте внимательно пункт - стратегия продвижения в этой же статье. Алгоритмы поисковиков считают суммарный вес по качественным показателям Ваших ссылок и сопоставляют с другими сайтами. При этом учитывают остальные алгоритмы ранжирования.
Ulitovskyi Anatolii
Юрий, спасибо за Ваш комментарий. Всегда приятно слышать слова благодарности.
По поводу Вашего вопроса. Все, что указано в статье, это примеры. Конечно индивидуально надо рассматривать каждый случай. Первично надо подобрать релевантные ключи на страницу. После этого анализировать конкурентов, какой у них контент. Если вопросы заданные в ключах требуют множество текста, сделайте его, если нет, тогда обратите на другие элементы контента.
И тут знаете, палка двух концов. Обычно сайты, которые в ТОПе, они редко, что меняют. По одной простой причине, они и так в ТОПе. Даже в какой-то момент опасно, что-то менять, потому что может сработать в обратную сторону. Бывают высокотрастовые сайты, за счет внутренней перелинковки и трастовых ссылок могут быть в ТОПе с малым количеством текстов.
В такой ситуации думайте больше как клиент, который планирует покупать товар или услугу. Что ему необходимо, прочитать длинное описание или важны красивые фотографии и короткие характеристики. То есть находите недостатки конкурентов и делайте Вашими преимуществами.
Ulitovskyi Anatolii
Спасибо, Владимир, за Ваш комментарий. Это разные темы хоть и однородные.
Анастасия Шелестова
Пожалуй соглашусь, что качественный контент действительно быстрее позволяет вывести в топ, но вот возник вопрос:
чему Вы отдаете предпочтение биржам формата миралинкс или же связываетесь на прямую с модераторами?
Согласно данной статье ведь для Гугла лучше получить ссылку с определенной страницы, а гарантии что на мире разместят ссылку со страницы с высокой авторитетностью нет, могут разместить где-то там в "архиве серых будней" и считайте деньги на ветер.
Ulitovskyi Anatolii
Спасибо Анастасия, за Ваш вопрос.
1. Предпочтение конечно взаимосвязи напрямую. Но это объемная работа, которая отнимает уйму времени. На мире конечно все проще. Поэтому лучший вариант взаимодействия - это проверить успешных конкурентов.
Ulitovskyi Anatolii
Спасибо, Сергей, за Ваш комментарий. Не большое уточнение, из-за скорости не должно страдать качество ссылок.
Аня Стрелова
Большое спасибо за вдумчивую и ёмкую статью. Хочу спросить: а какие программы для внутреннего аудита сайта вы бы посоветовали? Для комплексного анализа битых ссылок, pagerank, редиректов и т.д. Семрашем пользовалась, но как-то не очень.
Ulitovskyi Anatolii
Спасибо, Анна, за Ваш комментарий.
Pagerank - не актуальный параметр, потому что редко обновляемый. Есть параметр Serpstat Page Rank, есть похожий у moz.com , выбирайте тот, какому сервису отдадите предпочтение.
Мне нравится ahrefs, дорогая подписка, больше подходит для СЕО-компаний, показывает битые ссылки. Netpeak spider - анализирует битые ссылки.
Ulitovskyi Anatolii
Спасибо, Алексей, за Ваш комментарий. Гугл просит добавлять в тег nofollow: платные, сомнительные и бесполезные ссылки (формы регистрации на форумах и т.п.). В чем такие ссылки помогают СЕО-продвижению или естественности ссылочного профиля? Много раз представители Гугл заявляли о том, что роботы поисковика не индексируют эти ссылки.
Ulitovskyi Anatolii
тоже самое у Яндекса... создавать ссылки надо для трафика и продаж... каждое исследование - это набор субъективных факторов и приоритет, вполне возможны влияния других алгоритмов ранжирования, а не ссылок nofollow...
https://uploads.disquscdn.c...
А вы читали мою статью?
Там приведены скриншоты справки Яндекса. С 2013 года она поменялась.
"каждое исследование - это набор субъективных факторов и приоритет, вполне возможны влияния других алгоритмов ранжирования, а не ссылок nofollow"
Не понял вас. Предложите, пожалуйста, альтернативное конкретное объяснение нахождения страницы по уникальному анкору из ссылки с nofollow.
Ulitovskyi Anatolii
Алексей, прочитал.
Вы привели в пример я так понимаю вот эту статью bez-bubna.com/info/kak-stro... , на эту статью действительно нет dofollow ссылок, но ее нет ни по одному запросу в ТОП-100 Яндекс и Гугл. О каких тут результатах идет речь, о том, что она индексируется? Это без ссылочный показатель, достаточно в адурилку добавить. Соответствие по уникальному анкору, так текст близкий к этому контенту, похожего нет, поэтому поисковик и предлагает эту страницу. Не вижу взаимосвязи с ссылкой nofollow.
По поводу других алгоритмов ранжирования. Ссылки - это не все, есть другие алгоритмы ранжирования. Внутренняя перелинковка, классный контент также способствуют продвижению в ТОП по низко конкурентным запросам.
"Соответствие по уникальному анкору, так текст близкий к этому контенту, похожего нет, поэтому поисковик и предлагает эту страницу"
Там используется поиск по точной цитате (в кавычках). Если бы Яндекс не нашел именно этот текст, то показал бы уведомление "точного совпадения не нашлось..."
Ulitovskyi Anatolii
Анатолий, так Яндекс же отменил оператор inlink, статья была написана, когда эта конструкция еще работала. Сейчас то что на скриншоте аналогично поиску по url:.Поэтому в первом комментарии я посоветовал проверить просто уникальный анкор, без операторов. Для данного случая - посмотрите:
https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c...
И кстати, предлагаю перейти на "ты", а то как-то неуютно:)
Ulitovskyi Anatolii
актуальность информации на сайте лучше поддерживать)))
прости, взаимосвязи не вижу... на 1 и 2 скрине нет указанного сайта
Так вывод-то не поменялся. Наоборот весьма полезно зафиксировать, что когда inlink работал, то и конструкция работала в этом примере.
"прости, взаимосвязи не вижу... на 1 и 2 скрине нет указанного сайта"
В том и дело что его нет по измененной, но похожей цитате - ты же говорил, что дело в похожести текста. На втором скрине запрос стал еще более похож (добавилось слово отчет).
"в указанном примере не видно, чтобы страница, на которую ссылается получила хоть 1 ключ в ТОП-100..."
Она и не продвигалась ни по одному ключу. Это справочная техническая страница.
Как резюме: простые наблюдения показывают, что nofollow-ссылки как минимум дают расширение анкор-листа. Можно еще кучу примеров найти.
p.s. Предлагаю закончить, в выходной и так есть чем заняться:)
Иван Верещагин
Статья пустая. Сплошная вода. Конкретики никакой. Не понимаю откуда отзывы такие хорошие
Ulitovskyi Anatolii
Спасибо, Иван, за Ваш комментарий. Сколько людей, столько и мнений. Для Вас тут все известное и ничего нового или противоречивое?
Иван Верещагин
Банальная информация разведенная морем воды. Ничего толкового не сказали
Ulitovskyi Anatolii
только жюри высоко оценило и отзывы хорошие... вспоминаются слова Шнурова "Критики - это те, у которых нет своей аудитории, нет своего творчества, поэтому они критики". Вы можете создать лучше, будет интересно почитать
Серпстат всегда предоставляет такую возможность -
Есть вопрос относительно вашего сообщения. Если Google с сентября прошлого года игнорирует некачественные ссылки, то как тогда до сих пор работает понижение сайта Google при постановке сквозняка анкорного с порно ресурса. Я за последний год видела не один сайт, который так конкуренты обвалили и именно в Гугле? Просто интересно ваше наблюдение. В моей практике так обвалила сайт сексшопа (но там скорее всего фильтр был 18+, так как все категории связанные с одеждой и эротическим бельем росли, а вот все секс игрушки был за 100 позицию и ничего не помогало), а во тором случае обвалили магазин кроссовок, сделав сквозняк с анкором "купить найк" с порно сайта с более 4000 страниц.
Ulitovskyi Anatolii
Приветствую. Спасибо за Ваш вопрос. Каждый пример надо рассматривать индивидуально. Черное СЕО, в т.ч. спам с адалтовых сайтов, еще дает результаты. Если сайты обваливаются, то только из-за ручных санкций (можно проверить в гугл консоле) или не ссылочного фильтра, таких как Панда, Фред и другие.
Ulitovskyi Anatolii
Я больше за белые методы продвижения сайтов, смотрите мое видео об этом - https://www.youtube.com/cha...
Хорошего продвижения!
Есть два но: первое это быстрый рост ссылок - все хорошо, что в меру. Второе длина текста: мое наблюдение – не факт, что длинный текст сработает, совсем не факт, как по мне то 8000 - 10000 знаков с пробелами вполне достаточно.
Если высоко конкурентный запрос, то никакое качество контента не выведет в топ НИКОГДА.
penguin photos instagram
Качество выдачи было слабое. Чтобы найти необходимые ответы, заданные в ключах, нужно было потратить достаточно много времени. И тут на первое место выходит Гугл с абсолютно новым алгоритмом ранжирования, который присваивает рейтинг страницы за ссылки. Этот параметр назвали PageRank.
penguin photos instagram
Юрий, спасибо за уточнение. Классная книга!
Ulitovskyi Anatolii
Спасибо, за Ваш комментарий. Все индивидуально, зависит от запросов.
Ulitovskyi Anatolii
необходимо усиливать другими алгоритмами, в т.ч. ссылками
Ulitovskyi Anatolii
поисковые роботы известных поисковиков послушные, им сказали не индексировать, они это не делают... другие поисковые роботы вполне могут это делать
Если речь о купленных ссылок например в САПА, то уж точно одновременно они ни когда не появятся если их в один день все засунуть.
Ulitovskyi Anatolii
Спасибо, за Ваш комментарий. Добавляйте в закладки.
Евгений Аланович Кокоев
Я использовал как один из вариантов в ходе работы по увеличению ссылочной массы - ресурс sitecomment.ru . Все достаточно просто: агрегатор или биржа, можно и так сказать формирует сотни тысяч заданий по размещению постов и ссылок, остается только ждать и считать конверсию.
Ulitovskyi Anatolii
в 1 день не появятся, потому что некачественные... поисковые роботы живут на площадках с хорошим контентом
Ulitovskyi Anatolii
Спасибо за Ваш комментарий, откуда такая информация?
Ulitovskyi Anatolii
Затарюсь ссылочками пожалуй...
Кстати, очень толковое замечание по поводу ТЗ копирайтерам с созданием сценария. Да, в основном из разных источников берется информация и лепится новый текст. Будем честны - это не чистый копирайтинг, а рерайт скорее. Вот тут то разработка сценария для копи очень удачно уникализирует текст.
Liliya Yarmolenko
При размещение ссылочной массы важно учитывать множество нюансов, особенно это касается создания самой статьи для дальнейшей публикации. Важно подобрать тему, которая на сегодняшний день является актуальной, ознакомится с уже существующим контентом на данную тематику и сделать после анализа свой, улучшенный с максимально развернутым ответом для пользователей. Чем актуальней и интересней будет контент, тем больше пользователей перейдет по вашей ссылке.
Да самостоятельно замучаешься все это делать. Да и результат может быть самый плачевный. ИМХО, для продвижения лучше все использовать автоматизация. Я лично продвигаю через Руки, там уже есть все, что нужно. И важно то, что систему настраиваешь под свои требования, как ты их
видишь и понимаешь. Кстати, с этой точки зрения статья очень даже полезная. Хотя Руки к тому же предлагают уже готовые стратегии. Не подходят - создавай
свою.
Ulitovskyi Anatolii
Спасибо за Вашу оценку))
Ulitovskyi Anatolii
Мастер и Маргарита - одна из лучших книг, спасибо!
Ulitovskyi Anatolii
спасибо за Ваше уточнение
