Вам это ничего не напоминает? Раньше в почтовые ящики совали написанные кривым почерком письма, в которых говорилось о том, что если вы не перепишете их двадцать раз, то у вас случится несчастье, а вот Алла Пугачева переписала - и теперь у нее все хорошо.

С ситуациями, подобными описанной выше, все просто: если вы предполагаете, что присутствовали при попытке преступления, немедленно обращайтесь в полицию. Если вы этого не сделали, значит, вы не вполне уверены в том, что это была попытка похищения. А раз так, зачем пугать всех, до кого вы можете дотянуться?

Самые популярные фейки (и как их распознать)

Если вы получили тревожное сообщение в родительском чате, то не пожалейте минуты - вбейте в поисковике ключевые слова и оцените полученные результаты. Сейчас я напишу возможные запросы для нескольких “любимых” родительских фейков, тем более что на фоне “женщины в кустах” немедленно активизировались и они. Вы сразу поймете, как искать.

– “женщина попросила сфотографировать детей” - наш свежий случай;

– “наркотик земляника” - тот самый, который шипит и тает во рту и поставляется в конфетах и арахисовом масле; настолько древняя байка, что даже удостоилась статьи в Википедии. Пришла к нам из Америки (что в принципе заметно по тексту), где родилась в 2007 году;

– “банда педофилов” - этому фейку шесть лет, но недавно он пошел гулять по сети с новой силой, а некоторое время назад старые лица на объявлении заменили новыми;

– “найдены девочки без почек 50 000 рублей” - это свежая сентябрьская история: на обочине якобы найдены две девочки 6-8 лет без почек, у каждой в руке 50 000 рублей. Кое-где ещё пишут, что детей воруют на черной “Гранте”. Вы не замечаете ничего знакомого? В нашем детстве, конечно, вместо “Гранты” была “Волга”, да и суммы были поменьше, но стиль вполне узнаваемый;

– “похитили ребенка из ТЦ, вернули без почки” - фейк, полиция устала опровергать;

– “СПИД кинотеатр”, сюда же “иглы в метро” - а эти истории о зараженных иглах, которые вставляют в сиденья кинотеатров и поручни эскалаторов (как?) я помню из собственного детства;

– “бананы/апельсины со СПИДом” - это такие бананы и апельсины, которые якобы специально заполняют кровью ВИЧ-инфицированных, чтобы заразить всех (странно, что не арбузы, вроде принято их чем-то накачивать).

Читать еще

Вы вбили в поиск слова из напугавшего вас сообщения, и увидели, что точно такой же текст, который вы получили со словами “мама из нашего класса рассказала”, всплыл в нескольких концах страны. Это уже, естественно, повод, чтобы отнестись к нему с подозрением. Проанализируйте текст.

– Много ли в нем фактической информации?
– Есть ли указания на дату и время?
– Не многовато ли восклицательных знаков и смайликов?
– Грамотно ли он написан, или как те “письма счастья” из прошлого? Есть ли требование “немедленно распространить”?
– Все ли вам кажется разумным и однозначным в этом тексте?
– Если в нём упоминается какая-то конкретная улица или объект, вспомните, есть ли такие в вашем городе.
– Если есть фото “педофила” (в составе банды, с видеозаписи возле музыкальной школы), задумайтесь: почему его фотография не на официальной ориентировке, а на какой-то полуграмотной записке?

Фейк часто распространяется со словами “это рассказала мама одноклассницы моего ребенка”, “сообщила учительница из нашей школы”, “это было в школе №…”, “прислали из полиции”, “у знакомой муж работает в полиции, и он рассказал…”. В комментариях к сообщению про женщину, которая просила сфотографировать ее с кустами, взрослые люди ссорились друг с другом, доказывая, что описанный эпизод произошел именно в их школе, причем делали это довольно агрессивно. Ссылка на подругу/мужа/полицию/завуча или просто безапелляционно заявление “это было в нашей школе” не доказывает достоверность истории.

Кому выгодно распространять “страшилки” среди родителей

Возникает вопрос, кто и зачем пишет такие фейки? Версий несколько, вот они:

Это делается с целью запугать и посеять панику: что-то вроде виртуального терроризма.

Люди с комплексами таким образом демонстрируют свою власть.

Замеряется скорость распространения информации и алгоритмы её рассылки.

Проверяется, насколько внушаемы определённые группы населения.

Это делается для отвлечения внимания людей от более актуальных проблем.

Каждую версию нельзя ни достоверно подтвердить, ни опровергнуть. Остается только гадать, кому и зачем это на самом деле нужно.

Вместо рассылок поговорите с детьми о безопасности

Поверьте, то, что о случае с кустами узнают в Братске и Ставрополе, никак не повысит заботу взрослых о безопасности детей. Большинство ужаснётся, нажмет кнопку “переслать” и не поговорит с детьми, а если даже и поговорит, то этого мало.

Фейк – неологизм, который пришёл к нам из английского языка. Переводится «fake» следующим образом: обман, подделка, фальшивка, фальсификация, имитация. Собственно, любое из этих слов и является синонимом русского «фейка».

Фейк – это нечто фиктивное, ненастоящее, созданное с целью обмана других людей. Изначально, как и многие свежие неологизмы, слово «фейк» использовалось в основном в интернете, но затем вошло и в повседневную жизнь.

Какими бывают фейки?

Давайте разберёмся на примерах, что такое фейк в разных сферах человеческой жизни…

• СМИ. «Фейк» и «Фейкововые новости». Не секрет, что иногда некоторые недобросовестные СМИ намеренно публикуют заведомо ложную информацию ради «хайпа». Случается и так, что более серьёзные и ответственные СМИ, не проверив данную информацию, перепечатывают её. В итоге пользователи читают фейковые новости, т.е. ложные или сфальсифицированные.

• Интернет-сайты. «Фейковые сайты». На самом деле, сайты, о которых сейчас пойдёт речь, правильнее называть фишинговыми, но те люди, которые не знают о понятии «фишинг», предпочитают называть их фейковыми. Это сайты, которые имитируют другие известные сайты с целью получения персональных данных пользователей: логин и пароль, адрес электронной почты, данные банковской карты и т.п. Фишинговые сайты обычно полностью копируют оригинальные сайты, но имеют другое доменное имя (хоть и очень похожее по написанию), так как такое же они использовать просто не могут.

• Аккаунты в социальных сетях. «Фейки». У большинства молодых людей имеются аккаунты в социальных сетях, но далеко не всех из них готовы писать от своего имени различного рода высказывания – оскорбления, угрозы, критику властей. Для этого создаются дополнительные аккаунты, на которые не загружаются свои фотографии, не указываются настоящие имя и фамилия, не добавляются реальные друзья. Такие «левые» анонимные аккаунты и называются «фейками» или «фейковыми страницами».

• Товары в реальной жизни. «Фейки». Сейчас «левак» встречается не так часто, как раньше, но он всё равно есть. Речь о фальсифицированной продукции – кроссовки Abibas, Fuma, смартфоны iPhon и так далее. Это подделки, которые по задумке создателей должны походить на бренды. Но нет, это фейки.

Наибольшее распространение слово «фейк» в сфере средств массовой информации (фейк-новости) и в социальных сетях (фейковые-аккаунты). Иногда, при бурном споре двух или более людей в социальной сети можно встретить фразу вроде «он пишет с фейка», «это же фейка» или «выйди с фейка, зайти с настоящего аккаунта, и пообщаемся».

А про что ещё можно сказать «фейк»? Пишите в комментариях к данной статье!

Выдуманная информация стала товаром, на котором нечистоплотные дельцы и всевозможные общественные деятели зарабатывают дивиденды. Неудивительно, что в интернете появились целые фабрики фейковых новостей. Но главный инструмент распространения поддельных сообщений - соцсети. Примеры того есть уже и у нас. Кто и зачем наводит смуту в информационном поле?

Репост или жизнь?

Паника в соцсетях разгорелась этой зимой. Поводом стало сообщение о смертельной игре среди подростков - “Беги или умри”. Суть - как можно ближе перебежать дорогу перед мчащейся машиной и остаться живым. Игра якобы популярна по всей России. Для пущей убедительности сообщение сопровождалось ссылкой на некий Департамент образования - мол, предупреждение прислали оттуда. Остаться незамеченной такая “бомба” не могла: итог - тысячи репостов.

Какое это имеет отношение к нам? Сообщение разместила на своей страничке в соцсети сотрудница МЧС. С одной лишь припиской: “Актуально и для нас”. “Сенсацию” подхватили некоторые СМИ и выдали ее под броскими заголовками “МЧС предупреждает: опасная игра “Беги или умри” дошла до Беларуси!”. Впоследствии оказалось, что все это не более чем утка. Оперативно отреагировал Следственный комитет: провел проверку, в результате которой выяснилось - в ведомстве нет ни одного дела, в котором фигурировала бы данная игра. Сотрудница МЧС, сделавшая репост, как выяснилось, находится в декретном отпуске. Более того, на “родине” сообщения, в России, новость об игре “Беги или умри” тоже признали фейком! Департамент образования Москвы опроверг рассылку, а в МВД заявили, что количество ДТП с участием детей за последний год снизилось.

По просьбе издания “Московский комсомолец” одно из крупных интернет-агентств провело в сети мониторинг текстовой информации по игре “Беги или умри”. Специалисты агентства допускают, что у данного сообщения был некий заказчик, причем не исключено, что действовал он из лучших побуждений - желая запустить в некотором роде социальную рекламу, направленную на пресечение детского травматизма на дороге. На эту мысль исследователей натолкнул, помимо всего прочего, тот факт, что первыми тему “Беги или умри” подхватили популярные блогеры и лидеры интернет-сообществ с большой аудиторией.

Как бы то ни было, доказанный факт: вирусная новость охватывает большую аудиторию, чем ее опровержение. Так, похоже, вышло и с игрой “Беги или умри”. Сообщение продолжают публиковать в группах для молодых мам, автолюбителей... Что интересно, нашелся сделанный на днях пост и из сообщества могилевской автошколы. Стандартный текст сопровождался припиской о том, что в Могилеве подобные факты уже были. Администратор группы в личной переписке рассказал, что сделал такой вывод из сообщения другой группы, посвященной новостям Могилева. Не без труда пост удалось отыскать: инфоповодом для заметки о бросающихся под колеса подростках стали выложенные в сеть записи с видеорегистраторов. Всего сообщалось о трех подобных случаях, но не в Могилеве, а в целом по области. Впрочем, это, скорее, банальная безалаберность ребят. В ГАИ Могилевской области заверяют, что информации о том, что кто-то занимался подобным целенаправленно, нет.

Но суть в том, что подобный вброс может работать как самореализующееся пророчество - детям подкинули идею. И чем больше эта тема будет раскручиваться, тем больше вероятность таких происшествий. А ведь все начиналось с благого намерения: предупредить водителей, чтобы те были осторожными. Но кто теперь об этом вспомнит?

Фальшь-старт

Космическое агентство NASA пересмотрело систему знаков зодиака. Участнику митинга против Трампа заплатили 3,5 тысячи долларов. Ангела Меркель засветилась на селфи с одним из организаторов теракта в Брюсселе. Все эти шокирующие сенсации - всего-навсего подделка.

С ходу определить достоверность таких сообщений порой бывает непросто. Впрочем, так и задумано. Залог “вирусной” лжи - ее правдоподобие, объясняет медиаэксперт Денис Лазарев:

Добавляет достоверности и следование общему тренду - сопровождение текста фото- и видеоматериалами. Причем сегодня технологии настолько развиты, что сфабрикованное видео может выглядеть неотличимым от подлинного. Вторая важная составляющая “успешного” фейка - злободневная тема. Например, на следующий день после теракта в Минском метро в интернете расползлись слухи о взрыве автобуса. Еще один важный нюанс: новость должна быть резонансной, что называется, “цеплять”. К примеру, привлекают внимание интимные подробности. Возьмем информационные атаки против Трампа. Якобы во время визита в Москву он снимал проституток в отеле. Сложно сказать, где здесь правда, а где обман, но суть ясна.

До мельчайших деталей разработаны и вирусные механизмы для лжеинформации. Если речь об анонимных “мыслях вслух” в соцсети, нередко это начинается с фейковых аккаунтов. Далее идет волна репостов. Фальшивое сообщение цитируют СМИ. Через десяток перепостов уже сложно бывает найти “эпицентр взрыва”. Примерно тот же механизм у распространения вымышленных новостей с сайтов. Только здесь первоисточник остается известным, говорит Денис Лазарев:

Всякая новость имеет общую динамику: появление, резонанс и постепенное угасание. Однако порой происходит искусственное поддержание интереса к какой-то теме, подкидывание фактов.

Остается открытым вопрос: кто и зачем ложь выдает за правду? О газетных утках известно с давних времен, цели они могут преследовать разные. Однако в последнее время выделился тренд - производство поддельных новостей превратилось в довольно прибыльный бизнес. Схема проста: размещаешь на сайте рекламу и получаешь отчисления за каждый клик на нее. Чем больше “гостей”, тем больше будет прибыльных нажатий.

В последние годы сайты выдуманных новостей стали расти как грибы после дождя. Но настоящую золотую жилу обнаружили македонские подростки, воспользовавшись одним из главных инфоповодов прошлого года - выборами в США. Ребята из небольшого городка Велес управляли более чем 100 сайтами, на которых публиковались лженовости о кандидатах в президенты Соединенных Штатов. Financial Times приводит данные по выписке со счета Google AdSense (рекламный инструмент) одного из создателей македонских сайтов. Доход - более 7500 евро. И это только в ноябре.

Еще один показательный пример - история создателя фабрики фейков Пола Хорнера. Публикацией фальшивых заметок он занимается не первый год, используя сразу несколько подставных интернет-площадок, которые внешне весьма схожи с веб-ресурсами уважаемых изданий. С началом президентской кампании фейки Хорнера стали в большей степени затрагивать политику. В интервью в декабре прошлого года он признался, что его заработки на рекламе составили около 10 тысяч долларов в месяц.

Реальная купюра за виртуальный клик

“Старушка ударила электрошокером школьницу, не уступившую ей место в автобусе”, “Бабушка провела ночь в больнице, чтобы быть первой в очереди”, “Пьяная школьница угнала автолавку с выпечкой” - несколько заголовков с сайта Fibster. О политике здесь не пишут - из тем преимущественно “социалка”. На страничке сайта в соцсетях четко написано, что все здесь выдумка. Тем не менее иногда творчество копирайтеров ресурса попадает в СМИ. Находятся те, кто ведется. Почему? И как устроен этот бизнес? Рассказать об этом согласился создатель сайта Fibster Петр:

Наш ресурс появился более полугода назад как группа ВКонтакте и сейчас дорос до полноценного сайта. На самом деле, главная идея, спрятанная между строк, - акцентировать внимание на проблемах современного мира, что хорошо просматривается в выводах некоторых материалов. Для написания заметок я собрал команду из фрилансеров. Это молодые ребята - 21-25 лет. Сейчас планируем публиковать по одной обычной статье в день и по одной “разрывной” (которая наделает шумихи в интернете) в неделю.

- На чем зарабатываете деньги?

Встраивание рекламы в статьи так, чтобы она была незаметна и кликабельна. При 300 тысячах уникальных посетителей в месяц можно получить около 175-350 долларов за рекламные статьи. По поводу македонских парней считаю, что это чистая правда. Они делали вброс, после чего другие издания перепечатывали их “бомбы”. Рос трафик, то есть количество уникальных посетителей, из-за этого и столь внушительная сумма.

- Некоторые из ваших сообщений тоже попадали в информационные топы. В чем секрет?

Наша самая популярная новость - “Пенсионерка довела коллектора до самоубийства”. “Повелись” даже “Известия”, но вскоре отредактировали свою запись. Идеей статьи было привлечение внимания к проблеме коллекторов в России, неспроста в конце материала пенсионерка стала преступницей, а коллектор потерпевшим. Это подмена понятий, за счет которой людей переполняли эмоции, - ведь вроде восторжествовала справедливость, но бабулька оказалась виноватой.

- Какой эффект дает попадание новости в официальные СМИ? Растет число посетителей?

Да, у нас обычно основной трафик идет с Фейсбука. Но в момент вирусности какой-либо статьи - с новостных изданий, которые указали нас как источник. Так за неделю мы получали около 100 тысяч уникальных посетителей.

Интеллект в помощь

Анализ ресурса BuzzFeed показал, что в последние три месяца президентской кампании в США поддельные новости на Facebook оказались популярнее настоящих. В ключевые для исхода выборов дни 20 наиболее популярных фейков набрали 8,7 миллиона реакций пользователей, в то время как 20 материалов авторитетных изданий - 7,3 миллиона. Результат впечатляет, не правда ли?

По мнению психологов, люди верят лжи, которая вписывается в их картину мира и соответствует их убеждениям. Причем порой это доходит до того, что некоторые считают неправдой опровержение фальсификата. Кандидат психологических наук, доцент Ольга Ксенда говорит, что такую реакцию можно ожидать:

Представьте, что вы что-то долго обсуждали и вдруг оказывается, что это ложь. Получается, время, эмоции потрачены зря. Это своего рода удар по представлению о себе как о знающем человеке. Отсюда и нежелание принимать опровержение за правду.

Распространение ложной информации уже признали серьезной проблемой. С ней начали бороться высокотехнологичные гиганты - Facebook и Google. К примеру, Google в ноябре прошлого года запретил показывать рекламу на сайтах с выдуманной информацией. Через два месяца 200 таких ресурсов были полностью отключены от рекламного сервиса AdSense.

Войну псевдоновостям объявил и создатель Facebook Марк Цукерберг.

Например, в некоторых странах Facebook запустил функцию маркировки новостей, в подлинности которых пользователи сомневаются. После появления отметки достоверность информации проверяют эксперты специальных сайтов и компаний.

Помимо всего прочего, недавно Цукерберг сообщил о разработке технологии на базе искусственного интеллекта, которая сможет распознавать подозрительные новости. Михаил Ковалев, заместитель генерального директора по научной работе ГНУ “Объединенный институт проблем информатики Национальной академии наук Беларуси”, говорит:

В нашем институте есть наработки по созданию самообучающихся систем искусственного интеллекта, классифицирующих большие объемы информации по требуемым признакам. В частности, мы используем такие системы для классификации цифровых изображений и медицинской информации. Они помогают врачам поставить правильный диагноз. Такие же системы могут быть разработаны и для ранжирования информационных сообщений или источников информации в интернете на правдивые и лживые.

Для этого необходимо провести значительную работу для сбора примеров таких сообщений и их источников, описания их наиболее существенных характеристик, отличий правдивых и лживых сообщений, источников информации, объясняет эксперт:

Кроме того, нужно создать адекватную математическую модель, программное обеспечение и провести настройку параметров на конкретную новостную тематику и группу источников информации. Это потребует значительных трудовых и финансовых ресурсов. При этом нужно понимать, что любая из систем распознавания не даст 100% гарантии правильной классификации новости во всех случаях.

Денис Лазарев считает, что в борьбе с поддельными сообщениями немаловажно участие государства - прежде всего в воспитании культуры работы с информацией:

Начиная со школьных лет нужно прививать качества, которые можно назвать “медиаграмотностью” и “информационной гигиеной”, чтобы у людей были инструменты распознавания фейковых новостей и иммунитет к их восприятию. Если сто лет назад была проблема обычной безграмотности, когда мало кто умел читать и писать, то сейчас остро встает вопрос воспитания функциональной грамотности, когда людям необходимо вырабатывать навыки работы с информацией, уметь выявлять причинно-следственные связи. Плюс к этому, конечно, должно осуществляться правовое регулирование этого вопроса, предусматривающее ответственность за содержание контента.

В конце журналистского расследования решила поставить эксперимент: быстро ли разойдется выдуманная новость о том, что во время паводка Свислочь разольется и будут подтопления. Ссылку отправляю знакомым в общий чат в мессенджере - 16 человек разного возраста и профессий.

Каково же было мое удивление после первых ответов! “А я как раз уезжаю на неделю в Гомель”, “Офигеть! Немигу размоет?”, “Мне на 13-м этаже ничего не страшно”. И только четвертый человек, судя по всему, удосужился прочесть заметку до конца: “Ребята, это же розыгрыш! Какое наводнение в Минске, вы что?”

Отгородиться от новостей в ХХI ве-ке невозможно. Да это и не нужно. Впору вспомнить мудрые слова: “кто владеет информацией, тот владеет миром”. Правда, сейчас это высказывание, вероятно, стоит немного подкорректировать - “кто владеет достоверной информацией”. Нужно учиться настраивать внутренние фильтры, чтобы отделять честные и важные сведения от информационного шума. Иначе одни на вас будут зарабатывать, другие - играть на доверии.

Вброс остается открытым

Во время недавних так называемых маршей рассерженных белорусов некоторые интернет-СМИ пестрели шокирующими новостями. Вот лишь несколько примеров: “Контролеры в Минске силой вырывают сумочку у безбилетницы”, “90-летнему ветерану прокурор просит три года тюрьмы”, “Судебные исполнители выселили старушку на улицу”. Весь этот беспредел - у нас? Впрочем, стоит копнуть глубже и становится понятно, что яркие заголовки - не более чем информационный вброс. К примеру, несчастная старушка на самом деле не желала съезжать с ею же проданной квартиры. Ветерану грозит наказание, да и то с отсрочкой, за то, что он сбил велосипедистку и уехал с места ДТП. С контролерами ситуация и вовсе на грани фола. Поводом для заметки стало видео очевидца, выложенное в соцсети.

Но, когда была опубликована полная запись происшествия, даже самые воинственно настроенные комментаторы встали на защиту контролера: нарушительница попросту разыгрывала спектакль, видимо, желая привлечь внимание прохожих, чтобы избежать исполнения законного требования оплатить проезд.

Новости фальшивят, и не исключено, что это не банальная безответственность журналиста, говорит председатель наблюдательного совета РСОО “Белорусский комитет молодежных организаций” Вадим Боровик:

Были несогласные с Декретом о предупреждении социального иждивенчества, и нашлись те, кто захотел на этом спекулировать. С учетом данного контекста можно говорить о том, что это могли быть попытки разогреть общество, накалить ситуацию. Думаю, СМИ должны нести ответственность за достоверность представляемой ими информации.

Деструктивные действия должны пресекаться. Ведь применительно к сфере политики они имеют целью раскачать ситуацию в государстве и вызвать хаос. И здесь уже, помимо появления необъективной информации, речь идет и о замалчивании реальных шагов власти по решению тех или иных проблем. СМИ должны отражать реальность, давать факты и комментарии, которые помогут в принятии решений. Это в своем роде зеркало действительности. Но, если оно будет кривым, последствия могут стать губительными.

Мнения

Евгений Прейгерман, директор по исследованиям Либерального клуба:

Недостоверные новости - это не изобретение последнего времени, они существуют испокон веков. Однако с развитием новых технологий процесс их распространения приобретает новые очертания. Раньше для информационного вброса необходимо было преодолеть некоторые барьеры для входа в медийное пространство, сегодня же любой может придумать и запустить новость, сидя дома у компьютера. Достаточно одного клика. Отсюда и всепроникающие масштабы.

Полностью искоренить ложные сообщения невозможно - со временем они будут приобретать все новые и новые формы. Но информационный фильтр должен быть. Его эффективность будет зависеть от конкуренции среди СМИ. Ведь при ее наличии больше шансов, что выдуманное сообщение будет опровергнуто.

Сергей Зикрацкий, адвокат:

С точки зрения законодательства фейковая новость - это информация, которая не соответствует действительности. Поэтому если мы говорим о распространении сведений в СМИ, в том числе в интернет-СМИ, то для таких сайтов может наступать ответственность в виде предупреждения Министерства информации о распространении недостоверных сведений. Два предупреждения в течение года могут быть основанием для прекращения деятельности СМИ. Если мы говорим про конкретных граждан, которые распространяют недостоверные сведения, то тут возможна административная или уголовная ответственность в зависимости от тяжести последствий от распространенной ими информации. Если они это делают умышленно, это может рассматриваться как хулиганство, которое наказывается в том числе и в уголовном порядке.

Если сведения, не соответствующие действительности, касаются конкретных граждан или организаций, те могут требовать ответа на том же сайте - СМИ обязаны предоставить такую возможность. В случае когда сведения недостоверны и при этом порочат честь, достоинство, деловую репутацию, гражданин или юрлицо может требовать их опровержения.

Полная перепечатка текста и фотографий запрещена. Частичное цитирование разрешено при наличии гиперссылки.

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Вы наверняка не раз сталкивались в социальных сетях с таким понятием, как фейк. Но даже если вы впервые слышите это слово, то это совсем не означает, что с ними вы не встречались. Просто вы раньше не знали, как это называется. Итак, кто такие фейки. Стоит отметить, что они могут быть самые разные, но при этом их суть остается неизменной. С английского языка "фейк" (Fake) переводится как "фальшивка, подделка".

Кто такие фейки: определение понятия

В первую очередь стоит обратить внимание, что фейк - понятие широкое, и встречается оно не только в пределах интернета, но и в обычной нашей жизни. Но, как правило, применяют его именно в сети и не только в социальных сетях. Можно создать фейк в онлайн-играх. Зачем? Чтобы не лишиться своей настоящей странички, которую жалко терять, если получите бан. Вот и создается дополнительный аккаунт, на котором не страшно использовать различные баги и читы. Также можно создать дополнительный аккаунт на каком-либо форуме для спама, к примеру, или троллинга. В основном фейк ассоциируется с созданием поддельной странички во всемирной сети, но это совсем необязательно. Поддельная веб-страница, например, которая выдает себя за раскрученный и популярный ресурс, тоже будет являться фейком. Такие страницы еще называют фишинговыми. То есть на вопрос "кто такие фейки" можно ответить так - это все то, что выдает себя за то, чем в действительности не является. Конечно, такое определение не совсем точное, зато суть его отражена верно. В реальной жизни можно назвать фейком, к примеру, певца, поющего под фонограмму, или даже продукт, в составе которого присутствуют консерванты, а также подделку под брендовую одежду и многое другое.

Как отличить фото фейк от оригинала

Если говорить конкретно про интернет, то на вопрос о том, кто такие фейки, можно ответить следующим образом - это пользователь сети, который выдает себя за другого человека, использует неправдивую информацию, чужие фотографии и так далее. В интернете очень сложно отличить, кто фейк, а кто реальный человек. Для того чтобы понять, с кем вы общаетесь - с реальным человеком или фейком, можно использовать несколько хороших способов:

как обладательница десятков фейков вконтакте и фейсбуке, могу сказать вследующее:

2) часто увидя ваш реальный аккаунт в интернете, начинают просится в друзья многочисленные старые знакомые, люди с которыми возможно сегодня вас уже ничего не связывает. когда я решилась на то чтобы "открыться" именно так и случилось, но у меня не хватило духу отказать им в виртуальной "дружбе" как и не хватило бы духу сказать им в лицо что больше не хочу их видеть. в итоге я быстро удалила настоящий аккаунт и продолжила прятаться, как и в жизни впрочем.

3) создание фейков - хороший способ проверить и выявить наиболее успешную модель поведения для жизни. когда в реале ты не слишком преуспеваешь в том чтобы заводить связи, пытаешся под фейками понять какая реакция будет у людей на тот или иной твой образ. я поняла что это западня, т.к. невозможно подобрать образ который устраивал бы абсолютное большинство и надо быть собой скажете вы? - согласна. но вот беда, я забыла как это, быть собой.

4) выявление лжи среди своих знакомых или бизнес партнеров. часто наблюдаю как одни и те же люди разным моим фейкам с разным отработанным стилем поведения сообщают совершенно различную информацию. например: что сообщит желающий продать свою услугу мастер "девочке припевочке-тусовщице" будет сильно разнится с той информацией которую сообщат "бородатому мужику-слесарю". я другой раз узнаю ТАКОЕ! что не устаю поражаться как извращенно лжив этот мир.

5) иногда еще бывает что твои познания в чем то шире или напрочь выходят за рамки общепринятого образа средней девушки или парня. представьте что вы парень с интересами подходящими под женскую аудиторию. люди ведь не поймут. вот и приходится создавать женский фейк чтобы быть в ладу с собой но при этом излишне не выделятся и иметь возможность обширно обсуждать интересующую тебя тему.

6) накрутка лайков на свои посты в дискуссиях где большинство тебя не поддерживает. обход БАНа.

7) и последнее, но не основное. с недавних пор недовольство своим внешним видом. когда просто боишся реальные фотки показать, как ты потолстела и т.д.

П. С. я высказалась о том что сподвигло лично меня создавать левые страницы. откровенно говоря я считаю это разновидностью психического заболевания. от привычки жить под фейками и вообще излишне много жизненной энергии переводить в режим соц сетей нужно избавляться. мир он за окном ждет нас. сейчас я удалила 8 из 10 фейсбуковых фейков и 6 из 10 контактовских и продолжаю исправляться)))