Что значит код не валиден. Что такое валидность и валидация и зачем они нужны? способ. Сервис validator.w3.org

Всем-всем привет!

Проверка валидности кода HTML – нужна для , ведь поисковые роботы видят исключительно HTML-код. По этой причине, код сайта желательно привести в полный порядок. В этом нам помогут специальные онлайн-сервисы, выполняющие проверку кода и указывающие конкретно на ошибки.

Одним из таких сервисов является валидатор validator.w3.org , он же, наверное, и самый лучший. Он полностью на английском, поэтому у некоторых могут возникнуть проблемы при работе, но Вы не пугайтесь: валидатор покажет Вам и номер строки, и саму ошибку.

Валидный код – это код, соответствующий всем стандартам .

Для урока Вам понадобиться следующий материал:

Вышеупомянутый онлайн-сервис проводит проверку HTML кода онлайн на всем сайте целиком. Вам нужно просто указать домен своего сайта и нажать кнопку “Check”, так Вы запустите проверку HTML-кода сайта.

Также валидатор предоставляет одну очень интересную возможность – проверка файлов сайта с локального компьютера. На мой взгляд, этот инструмент пригодится тем, кто делает сайты на заказ. Перед сдачей заказа нужно все перепроверить, ведь хочется, чтобы твоей работой были всегда были довольны. Проверить файлы можно перейдя на вкладку “Validate by File Upload”:

Как исправить ошибки в HTML-коде?

Сервис Validator W3c указал мне на две ошибки и сделал 8 предупреждений. Попробую их исправить и за одно покажу Вам как это делается.

Исправляем ошибку “Element style not allowed as child of element div in this context. (Suppressing further errors from this subtree.)”. Эта ошибка говорит мне о том, что в HTML-коде, а именно в теге прописывать стили не нужно. Следовательно, стили, которые прописаны в данном блоке нужно перенести в файл style.css и все.

Валидатор также указывает, где именно находиться ошибка:

Таким образом можно найти и исправить ошибки HTML кода. Но сайты состоят не только из кода разметки, но еще и CSS, поэтому проводим еще и проверку каскадных таблиц стилей веб-ресурса.

Проверка CSS кода на валидность

В валидаторе W3c также можно проверить CSS-код на валидность. Сделать это можно по этой ссылке . Принцип работы все тот же: указываете URL-сайта, либо выбираете файл на компьютере и нажимаете на кнопку “Проверить”.

В отличии от того же валидатора HTML, валидатор CSS на русском.

Ошибки и предупреждения CSS

При проверке CSS кода на валидность, сервис выдает большое количество ошибок и предупреждений. У меня набралось 23 ошибки и аж 281 предупреждение. На первый взгляд может показаться, что это очень много и может даже напугать, однако большинство из указанных ошибок и предупреждений показываются только из-за того, что сервис не знает определенных свойств, которые применяются для разных браузеров.

В моем случае, большинство предупреждений из 281 – это CSS-свойства для нормального отображения в различных браузерах:

Сервис позиционирует подобные теги, как “неизвестное расширение поставщика”. Поэтому если при проверке своих CSS-файлов, Вы видите большое количество таких ошибок, то не пугайтесь. Все нормально.

Перечислять наиболее распространенные ошибки и способы их устранения я не буду, так как решения у всех могут быть разными и нужно смотреть сам HTML-код, чтобы понять в чем дело.

Если Вы не можете устранить какую-то ошибку, то делитесь проблемой в комментариях к уроку, быть может найдем решение вместе.

Надеюсь, что уроки, которые выходили на протяжении этой недели были для Вас полезными и помогли в решении определенных проблем.

Ну а сейчас, до свидания!

Предыдущая статья
Следующая статья

Проверка валидности HTML кода сайта обязательно входит в мой . Но не нужно переоценивать значимость ошибок валидации на SEO продвижение — она очень мала. По любой тематике в ТОП будут сайты с большим количеством таких ошибок и прекрасно себе живут.

НО! Отсутствие технических ошибок на сайте является фактором ранжирования, и поэтому пренебрегать такой возможностью не стоит. Лучше исправить, хуже точно не будет. Поисковики увидят ваши старания и дадут маленький плюсик в карму.

Как проверить сайт на валидность HTML кода

Проверяется валидация кода сайта с помощью онлайн сервиса W3C HTML Validator . Если есть ошибки, то сервис выдает вам список. Сейчас я разберу самые распространенные типы ошибок, которые я встречал на сайтах.

Error: Duplicate ID min_value_62222

И за этой ошибкой такое предупреждение.

Warning: The first occurrence of ID min_value_62222 was here

Это значит, что дублируется стилевой идентификатор ID, который по правилам валидности html должен быть уникальным. Вместо ID для повторяющихся объектов можно использовать CLASS.

Исправлять это желательно, но не очень критично. Если очень много таких ошибок, то лучше исправить.

Аналогично могут быть еще такие варианты:

Error: Duplicate ID placeWorkTimes
Error: Duplicate ID callbackCss-css
Error: Duplicate ID Capa_1

Следующее очень распространенное предупреждение.

Warning: The type attribute is unnecessary for JavaScript resources

Это очень частая ошибка при проверке валидации сайта. По правилам HTML5 атрибут type для тега script не нужен, это устаревший элемент.

Аналогично такое предупреждение для стилей:

Warning: The type attribute for the style element is not needed and should be omitted

Исправлять эти предупреждения желательно, но не критично. При большом количестве лучше исправить.

Warning: Consider avoiding viewport values that prevent users from resizing documents

Это предупреждение показывает, что нельзя увеличить размер страницы на мобильном или планшете. То есть пользователь захотел посмотреть поближе картинки или очень маленький текст и не может этого сделать.

Я считаю это предупреждение очень нежелательным, для пользователя неудобно, это минус к поведенческим. Устраняется удалением этих элементов — maximum-scale=1.0 и user-scalable=no.

Error: The itemprop attribute was specified, but the element is not a property of any item

Это микроразметка, атрибут itemprop должен находиться внутри элемента с itemscope. Я считаю эту ошибку не критичной и можно оставлять как есть.

Warning: Documents should not use about:legacy-compat, except if generated by legacy systems that can’t output the standard doctype

Строка about:legacy-compat нужна только для html-генераторов. Здесь нужно просто сделать но ошибка совсем не критичная.

Error: Stray end tag source

Если посмотреть в коде самого сайта и найти этот элемент, видно, что одиночный тег прописан как парный — это не верно.

Соответственно, нужно убрать из кода закрывающий тег . Аналогично этой ошибке могут встречаться теги

Error: An img element must have an alt attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images

Все картинки должны иметь атрибут alt, я считаю эту ошибку критичной, ее нужно исправлять.

Error: Element ol not allowed as child of element ul in this context. (Suppressing further errors from this subtree.)

Здесь не верно прописана вложенность тегов. В

. В данном примере эти элементы вообще не нужны.

Аналогично могут быть еще такие ошибки:
- Element h2 not allowed as child of element ul in this context.
- Element a not allowed as child of element ul in this context.
- Element noindex not allowed as child of element li in this context.
- Element div not allowed as child of element ul in this context.
Это все нужно исправлять.
- Error: Attribute http-equiv not allowed on element meta at this point
Атрибут http-equiv не предназначен для элемента meta, нужно убрать его или заменить.

Аналогичные ошибки:
- Error: Attribute n2-lightbox not allowed on element a at this point.
- Error: Attribute asyncsrc not allowed on element script at this point.
- Error: Attribute price not allowed on element option at this point.
- Error: Attribute hashstring not allowed on element span at this point.
Здесь также нужно или убрать атрибуты n2-lightbox, asyncsrc, price, hashstring или заменить их на другие варианты.
- Error: Bad start tag in img in head
Или вот так:
- Error: Bad start tag in div in head
Тегов img и div не должно быть в . Эту ошибку нужно исправлять.
- Error: CSS: Parse Error
В данном случае здесь не должно быть точки с запятой после скобки в стилях.

Ну такая ошибка, мелочь, но не приятно) Смотрите сами, нужно убирать это или нет, на продвижение сайта никакой совершенно роли не окажет.
- Warning: The charset attribute on the script element is obsolete
В скриптах уже не нужно прописывать кодировку, это устаревший элемент. Предупреждение не критичное, на ваше усмотрение.
- Error: Element script must not have attribute charset unless attribute src is also specified
В этой ошибке нужно убрать из скрипта атрибут charset=»uft-8″, так как он показывает кодировку вне скрипта. Я считаю, эту ошибку нужно исправлять.
- Warning: Empty heading
Здесь пустой заголовок h1. Нужно удалить теги или поместить между ними заголовок. Ошибка критичная.
- Error: End tag br
Тег br одиночный, а сделан как будто закрывающий парный. Нужно убрать / из тега.
- Error: Named character reference was not terminated by a semicolon. (Or & should have been escaped as &.)
Это спецсимволы HTML, правильно нужно писать или ©. Лучше эту ошибку исправить.
- Fatal Error: Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored
Это серьезная ошибка:

После ничего вообще не должно быть, так как это последний закрывающий тег страницы. Нужно удалять все, что после него или переносить выше.
- Error: CSS: right: only 0 can be a unit. You must put a unit after your number
Нужно значение в px написать:

Вот аналогичная ошибка:
- Error: CSS: margin-top: only 0 can be a unit. You must put a unit after your number
- Error: Unclosed element a
Валидный код HTML - это код, который соответствует всем стандартам W3C (Консорциум Всемирный паутины). Везде существуют свои стандарты: в интернете - валидность, в языках - грамматика, на предприятиях госты.

Блоги/сайты, которые сделают проверку на валидность кода и с наилучшими успехами доведут ошибки до минимума, будут соответствовать стандартам всемирной паутины, такие сайты будут правильно отображаться во всех браузерах, возрастет загрузка, что в будущем хорошо скажется на поведенческие факторы и на ранжирование в поисковой системе. Код HTML сайта, который имеет много ошибок HTML и CSS считается невалидным.

В моем блоге было 340 ошибок и 240 предупреждений . Целую неделю не могла писать статьи, настроения было ноль, открывала сайт за сайтом, читала, но докопаться до сути не могла. Примерно на сотом сайте, теперь и ссылку на сайт не дам, жаль конечно, автор так хорошо изложил суть проблемы, что даже новичок бы разобрался.

Вначале были мысли: "Сама напортачила". Но когда потихоньку удаляла ошибку за ошибкой поняла, что много получила в подарок от верстальщиков или от автора шаблона.
Как сделать валидный код html онлайн
Проверить валидность HTML кода сайта можно официальным валидатором стандарта W3C. Идем по ссылке >>> на сервис онлайн. Проверьте разметку (HTML, XHTML, ...) веб-документов. В строку адрес вводим url своего сайта, нажимаем "Проверить ".
Как исправить ошибки валидности html кода
В статье опишу свой метод как я делаю валидный код. Заходим на главную страницу своего блога и сочетанием клавиш Ctrl+U открываем исходный код сайта. Смотрим на какой строке ошибки и предупреждения в валидаторе

Находим нужную строку в исходном коде, копируем ее, открываем любой визуальный онлайн редактор HTML кода, вставляем в редактор код и смотрим результат.

Ошибка "quickedit"

Найти строку и вставить в HTML редактор онлайн. Ошибка - кнопка быстрого редактирования гаджетов. Шаблон у меня сторонний, но специально для платформы Blogger (Blogspot), подарок от автора шаблона.

Кнопок в реале видно не было, а в шаблоне коды остались. У меня лично было 15 кнопочек.

Решение . Открываем блог, заходим в шаблон, делаем резервное копирование, удаляем все кнопки. Находим код

и удаляем.

Таких кодов может быть много, что бы удалить все, выделяем код в окне поиска и нажимаем Enter.

Желательно запомнить! При каждом добавлении виджета или гаджета в блог, в шаблоне будет появляться код кнопки и выдавать ошибку в валидаторе.

Результат: 15 удалений кода и минус 50 ошибок

Хочу отметить , что бы вы поняли быстрее, стоит удалить одну строку и могут удалиться другие строки валидности . В валидаторе ошибки повторяются.

По возможности не запускайте свой шаблон, все что работает не правильно очень плохо. По сути к примеру, эти кнопочки мне не мешали, я их не видела, меня они не раздражали, но они увеличивали размер кода шаблона.

Вторая ошибка и минус 42 ошибки в валидаторе .

Я иду все тем же путем через генератор кода HTML редактор в режиме реального времени. Вставляю код с исходной страницы в редактор и проблема прояснилась. Это всего лишь код формы поиска по блогу на странице публикации.

Решение и исправление ошибки : поиск по блогу у меня от Яндекс, значит код не с . Как найти нужную публикацию?! Задаю в своем поиске запрос «Поиск по блогу » и нахожу статью. В редакторе сообщений удаляю код и снова добавляю.

В валидаторе следующая ошибка

Открываю исходный код блога сочетанием клавиш Ctrl+U и ищу строку 666, которая указывает на ошибку в валидаторе.

Я снова иду своим путем исправления ошибок. Копирую код и вставляю в онлайн редактор HTML.

И что я вижу? Грустно, обидно, досадно, но ладно, из-за принципа эту ошибочку исправлять не буду до лучших времен.

Так что и вы, дорогие мои посетители, не очень то и волнуйтесь из-за ошибок в коде. Они естественно влияют на загрузку сайта, но Гугл своих детишек не особо ругает за ошибки. Порядок надо навести, но насколько мне известно что и на официальных сайтах поисковых систем есть незначительные ошибки.

Грубые нарушения исправлять желательно, а вот поиск от Яндекс я удалять не буду, да и код я не с пальца взяла, а на официальном сайте и поиск по блогу работает хорошо. Не верите-можете проверить!:-)

Если вы не можете исправить ошибки, а сделать это обязательно нужно советую обратиться к фрилансерам, услуга будет стоить от 100 до 300 руб. На исправление html кода самостоятельно уходит очень много времени.

Валидация - это проверка чего-то на соответствие стандартам (требованиям). В контексте вебмастеров валидация сайта означает проверка его кода на корректность и ошибки . Другими словами: не должны встречаться непонятные теги, конструкций и естественно не должно быть ошибок html.
На что влияет валидация
1. Валидация сайта влияет прежде всего на отображение сайта в браузерах. У каждого браузера есть свои механизмы обработки html кода. Если есть ошибки в верстке (а они есть практически всегда), то браузер сам их устраняет и мы видим отображение сайта в корректном виде. Но браузеры не всегда были на столько способными и ранее проблем с корректностью верстки у вебмастеров было больше. Корректная валидация напрямую влияет на кроссбраузерность .

2. Валидация также можно повлиять и на траст сайта для поисковых систем, а значит и на позиции сайта тоже. Однако говорить про то, что валидный html код является серьезным фактором ранжирования нельзя. Корректная верстка лишь один из многочисленных факторов, который рассматривается лишь в спорных моментах.

Но для поисковых систем html код это все, что видит поисковый робот. Если там есть ошибки, то он просто неправильно интерпретирует некоторые элементы, которые иногда могут быть критичными. Например, если на сайте стоят неправильно теги .. , (например, нету закрывающего тега). Поисковая система не будет ничего исправлять, как это делают браузеры. В итоге позиции сайта могут сильно пострадать из-за таких ошибок.
Пример из жизни
Приведу практический пример, как валидация может плохо повлиять на Ваш сайт с точки зрения и SEO , и пользователей. Как-то давным-давно я проводил доработку на сайте и случайно забыл закрыть один тег . Проверив в популярных браузерах корректность доработки я внес изменения на сайт.

Спустя некоторое время, когда я проводил анализ трафика через Яндекс Метрику, я заметил, что среднее время посещения в браузере Internet Explorer сильно меньше. Открыв сайт через этот браузер, я понял в чем дело. Весь сайт был перекошен, читать контент было просто невозможно. И это создает сразу две проблемы. Первая проблема - я терял весь трафик из IE, а вторая - я портил поведенческие факторы .
Как проверить сайт на валидность html кода 1. Онлайн валидатор html
В интернете есть бесплатный сервис http://validator.w3.org/ . Через него проверяют валидность html кода. Рассмотрим работу этого сервиса более подробно

Производит несколько проверок Вашего кода. Основные из них:
Валидация синтаксиса - проверка на наличие синтаксических ошибок. является корректным синтаксисом, несмотря на то, что не является допустимым HTML-тэгом, так что проверка синтаксиса является минимально полезной для написания хорошего HTML.
Проверка вложенности тэгов - тэги должны быть закрыты в обратном порядке относительно их открытия. Например, эта проверка отлавливает ошибки с неправильно закрытыми .
Валидация DTD - проверка соответствия Вашего кода указанному Document Type Definition. Она включает проверку названий тэгов, атрибутов, и «встраивания» тэгов (тэги одного типа внутри тэгов другого типа)
Проверка на посторонние элементы - проверка выявляет все, что есть в коде, но отсутствует в DTD. Например, пользовательские тэги и атрибуты.

Основным аргументом против валидации является то, что она слишком строгая и не соответствует тому, как на самом деле работают браузеры. Да, HTML может быть невалидным, но все браузеры могут обрабатывать некоторый невалидный код одинаково. Если я готов взять на себя ответственность за неправильный код, который я пишу, то я не должен беспокоиться о проверке. Единственное, о чем я должен заботиться - это чтобы оно работало.

Вообще, моей наибольшей проблемой валидации является проверка #4 (на посторонние элементы). Я сторонник использования пользовательских атрибутов в HTML тэгах для хранения дополнительных мета-данных, относящихся к определенному элементу. В моем понимании, это, например, добавить атрибут foo, когда у меня есть данные (bar), которые мне надо ассоциировать с определенным элементом. Иногда люди перегружают существующие атрибуты для этих целей только для того, чтобы пройти валидацию, несмотря на то, что атрибут будет использовать не по назначению. Для меня это бессмысленно.

Секрет браузеров заключается в том, что они никогда не проверяют соответствие HTML-кода указанному DTD. Doctype, который Вы указали в документе, переключает парсер браузера в определенный режим, но это не приводит к загрузке doctype и проверке кода на соответствие ему. То есть, парсер браузеров обрабатывает HTML с некоторыми допущениями невалидности, вроде самозакрывающихся тэгов и блочных элементов внутри строковых (я уверен, что есть и другие).

В случае пользовательских атрибутов, все браузеры парсят и распознают синтаксически корректные атрибуты как допустимые. Это делает возможным получить доступ к таким атрибутам через DOM с помощью Javascript. Так почему я должен беспокоиться о валидности? Я буду продолжать использовать свои атрибуты и я очень рад, что HTML5 формализует их.

Лучший пример технологии, которая приводит к невалидному HTML, но имеет огромное значение, - это ARIA . ARIA работает с помощью добавления новых атрибутов в HTML 4. Эти атрибуты предоставляют дополнительное семантическое значение HTML-элементам и браузер способен передать эту семантику вспомогательным устройствам для помощи людям с ограниченными физическими возможностями. Все основные браузеры сейчас поддерживают разметку ARIA. Однако, если Вы будете использовать эти атрибуты, у Вас будет невалидный HTML.

Насчет пользовательских тэгов - я думаю, что в добавлении на страницу синтаксически корректных новых тэгов нет ничего плохого, но я не вижу особого практического смысла в этом.

Чтобы прояснить мою позицию: я считаю, что проверки #1 и #2 являются очень важными и должны проводиться всегда. Проверку #3 я тоже считаю важной, но не столь, как первые две. Проверка #4 очень сомнительна для меня, так как она задевает пользовательские атрибуты. Я считаю, что, как максимум, пользовательские атрибуты должны быть помечены как предупреждения (а не ошибки) в результатах проверки, чтобы была возможность проверить, не ошибся ли я при вводе названия атрибута. Отметка пользовательских тэгов как ошибок, возможно, хорошая идея, но тоже имеет некоторые проблемы, например, при встраивании содержимого в другой разметке - SVG или MathML.

валидный HTML не гарантирует accessibility;
валидный HTML не гарантирует хороший UX (user experience);
валидный HTML не гарантирует функционирующий сайт;
валидный HTML не гарантирует корректное отображение сайта.

Я знаю, что для многих это спорная тема, поэтому, пожалуйста, воздержитесь от чисто эмоциональных высказываний в комментариях.

UPD: спасибо за карму, перенес в тематический. Повторю слова автора: я понимаю, это спорная тема, но пожалуйста, воздержитесь от чисто эмоциональных комментариев, приводите аргументы.